Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. N 11АП-3315/12

г. Самара

30 мая 2012 г.

Дело N А55-15477/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печенкиной Е.Ю., с участием:

от ООО "Кедр-С" - Фроловский Н.Г. по доверенности от 16.11.2011,

Конкурсный управляющий Старостин Е.В.- явился лично, паспорт,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Смирновой Риты Михайловны на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2012 по делу NА55-15477/2011 (судья: Львов Я.А.) о включении требования ООО "Кедр-С", ИНН 633004236 в размере 11139427 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Кедр - С", ИНН 6367041316 в состав третьей очереди,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кедр-С", г. Новокуйбышевск,ИНН 633004236 (далее - кредитор, ООО "Кедр-С") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 11 139 427 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кедр-С", Самарская область, Волжский район,ИНН 6367041316 (далее - должник, ООО "Кедр-С").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью "Кедр-С", ИНН 633004236 о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено. Включено требование общества с ограниченной ответственностью "Кедр-С", ИНН 633004236 в размере 11139427 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кедр-С", ИНН 6367041316 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор Смирнова Рита Михайловна обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание Смирнова Рита Михайловна, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась и явку своего представителя не обеспечила.

Представитель кредитора - ООО "Кедр-С", г.Новокуйбышевск и конкурсный управляющий должника Старостин Е.В. не согласились с доводами апелляционной жалобы и указали, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просили оставить определение суда от 05.03.2012 без изменения, жалобу - без удовлетворения. Конкурсный управляющий пояснил, что решением Арбитражного суда Самарской области должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Старостин Е.В.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2012 по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2011 по делу N А55-15477/2011 в отношении должника ООО "Кедр-С" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Булюсин М.Г.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" в газете "Коммерсантъ" от 22.10.2011 N 199.

18.11.2011 кредитор ООО "Кедр-С" обратился в арбитражный суд с требованием о включении требования в размере 11 139 427 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кедр-С", Самарская область, Волжский район.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанной статьи, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между кредитором ООО "Кедр-С" и ООО "Управляющая компания "Транс-ойл" заключен договор уступки прав (цессии) от 01.07.2011, согласно которому ООО "Управляющая компания "Транс-ойл" уступила кредитору ООО "Кедр-С" право требования долга от должника ООО "Кедр-С" по оплате обществом брокерских услуг по договору N БНП-09 от 01.03.2010, а также долга по оплате поставленных нефтепродуктов по договору поставки N ПНП-2910 от 29.10.2010 в размере 9548465 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии право требования возврата долга от ООО "Кедр-С" перешло к заявителю с момента подписания договора, то есть с 01.07.2011.

Право требования подтверждено договором уступки прав (цессии) от 01.07.2011, договором N БНП-09 от 01.03.2010, договором N ПНП-2910 от 29.10.2010, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 60.1, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011 между должником и ООО "Управляющая компания "Транс-ойл" по договору ПНП-2910 от 29.10.2010, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011 между должником и ООО "Управляющая компания "Транс-ойл" по договору БНП-09 от 01.03.2010 (товар + транспортировка), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011 между должником и ООО "Управляющая компания "Транс-ойл" по договору БНП-09 от 01.03.2010 (брокерское вознаграждение + технический доступ).

05.07.2011 между заявителем и ООО "Транс-Ойл" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО "Транс-Ойл" в счет погашения своей задолженности перед заявителем передало право требовании долга у ООО "Кедр-С" по договору N 07/064 от 03.10.2007 в размере 1590961,43 руб. Право требования указанного долга подтверждается: договором уступки прав требования от 05.07.2011, договором поставки нефтепродуктов N 11/003 от 03.03.2011, платежным поручением N 90 от 21.03.2011, товарной накладной N 16-2-4 от 16.02.2011.

Кредитором ООО "Кедр-С" представлены дополнительные доказательства исполнения обязательств по договору оказания брокерских услуг N БНП-09 от 01.03.2010 года: копии отчета N01-08 от 31.01.2011, акта оказанных услуг N 01-08 от 31.01.2011, товарной накладной N 1-31-7 от 31.01.2011, оригинала транспортной железнодорожной накладной БЦ 425595, паспорта продукции N623-3-01-11 от 30.01.2011, оригинала транспортной железнодорожной накладной БЦ 425596, паспорта продукции N 623-3-01-11 от 30.01.2011, отчета N 01-06 от 31.01.2011, акта оказанных услуг N 01-06 от 31.01.2011, товарной накладной N 1-29-3 от 29.01.2011, товарной накладной N 1-29-2 от 29.01.2011, товарной накладной N 2-17-1 от 17.02.2011, товарной накладной N 1-29-2 от 29.01.2011, товарной накладной N 1-29-3 от 29.01.2011, транспортной железнодорожной накладной N ЭТ 786528, дополнительного листа к транспортной железнодорожной накладной N ЭТ 786528, оригинала транспортной железнодорожной накладной N ЭТ786337, отчета N 01 -09 от 31.01.2011, акта оказанных услуг N 01-09 от 31.01.2011, товарной накладной N 1-27-3 от 27.01.2011, оригинала транспортной железнодорожной накладной N ЭТ724361, паспорта продукции N11Л1100870, транспортной железнодорожной накладной N ЭТ724202, свидетельства N11877 от 27.01.2011, паспорта продукции N11Л1100870, отчета N 01-02 от 31.01.2011, акта оказанных услуг N 01 -02 от 31.01.2011, товарной накладной N 1-20-3 от 20.01.2011, транспортной железнодорожной накладной N ЭТ468053, паспорта продукции N 67, транспортной железнодорожной накладной N ЭТ466387, отчета N 01-04 от 31.01.2011, акта оказанных услуг N 01-04 от 31.01.2011, товарной накладной N 1-19-3 от 19.01.2011, транспортной железнодорожной накладной N ЭТ 414453, отчета N 02-02 от 31.03.2011, акта оказанных услуг N 02-02 от 31.03.2011, товарной накладной N 3-01-2 от 01.03.2011, товарной накладной N 2-26-2 от 26.02.2011, транспортной железнодорожной накладной N ЭУ 997191, паспорта продукции N 455, транспортной железнодорожной накладной N ЭУ 898694, паспорта продукции N 442, транспортной железнодорожной накладной N ЭУ 770711, паспорта продукции N 4753, товарной накладной N 2-23-3 от 23.02.2011, товарной накладной N 2-23-1 от 23.02.2011, акта N01-07 от 13.01.2011, выписки из реестра сделок по итогам торгов от 13.01.2011, акта N 02-17 от 18.02.2011, выписки из реестра сделок по итогам торгов от 18.02.2011, акта N 01-13 от 18.01.2011, выписки из реестра сделок по итогам торгов от 18.01.2011, акта N 12-21 от 28.12.2010, выписки из реестра сделок по итогам торгов от 18.01.2011, акта N 01-03 от 12.01.2011, выписки из реестра сделок по итогам торгов от 12.01.2011 акта N 02-09 от 14.02.2011, выписки из реестра сделок по итогам торгов от 14.02.2011.

Указанные документы в их совокупности подтверждают факт оказания брокерских услуг, а именно услуг по поставке, транспортировке нефтепродуктов в адрес должника.

Кредитором ООО "Кедр-С" предоставлены доказательства исполнения договора 07/064 от 03.10.2007 в части уступленных кредитору ООО "Кедр-С" прав требования в размере 1590961 руб. 43 коп. по договору уступки прав требования от 05.07.2011: копии приложения N 003 от 14.02.2011 к договору N 07/064 от 03.10.2007, оригинала транспортной железнодорожной накладной N ЭУ 507344, оригинала транспортной железнодорожной накладной N ЭУ 507522, паспорта N 36, оригинала транспортной железнодорожной накладной N ЭУ 456609, оригинала транспортной железнодорожной накладной N ЭУ 456412, паспорта N 7, уведомления от 06.07.2011 о состоявшейся уступке прав требования в размере 1590961 руб. 43 коп., товарной накладной N 15-2-2 от 15.02.2011.

Согласно пункту 1 договора уступки прав требования от 05.07.2011 задолженность должника ООО "Кедр-С" перед ООО "Транс-Ойл" по договору 07/064 от 03.10.2007 подтверждается товарной накладной N 16-2-4 от 16.02.2011.

Как следует из товарной накладной, ООО "Кедр-С" получило 124 100 тн. бензина неэтилированного (РЕГУЛЯР ЕВРО-92, вид 1) на общую сумму в размере 3400961 руб. 05 коп. Данное количество указанного вида топлива было поставлено в ООО "Кедр-С" по железнодорожным накладным N ЭУ 507344 и N ЭУ 507522. В указанном договоре уступки прав требования от 05.07.2011 года стороны согласовали, что размер неоплаченной части поставленного топлива составляет 1590961 р. 43 к., права требования которой уступлены кредитору ООО "Кедр-С".

В подтверждение наличия договорных отношений между должником и ООО "Транс-Ойл" по договору N 07/064 от 03.10.2007 года, представлены следующие документы: копии приложения N 014 от 28.12.2010 к договору N 07/064 от 03.10.2007, транспортной железнодорожной накладной N ЭТ 083810, транспортной железнодорожной накладной N ЭС 928196, приложения N 012 от 09.12.2010 г. к Договору N 07/064 от 03.10.2007, транспортной железнодорожной накладной N ЭР 975068, транспортной железнодорожной накладной N ЭР 974864, паспорта N 229, приложения N 011 от 07.12.2010 г. к Договору N 07/064 от 03.10.2007, транспортной железнодорожной накладной N ЭС 085069, паспорта N 1039, приложения N 010 от 28.10.2010 к Договору N 07/064 от 03.10.2007, приложения N 010 от 28.10.2010 г. к Договору N 07/064 от 03.10.2007, оригинала транспортной железнодорожной накладной N ЭП 528484, дополнительного листа к транспортной железнодорожной накладной NЭП 528484, паспорта N 936, приложения N 001 от 14.01.2011 г. к Договору N 07/064 от 03.10.2007, оригинала транспортной железнодорожной накладной N ЭТ 559713, паспорта N 11, приложения N 001 от 14.01.2011 г. к Договору N 07/064 от 03.10.2007, товарной накладной N 23-1-2 от 23.01.2011, товарной накладной N 23-1-1 от 23.01.2011, товарной накладной N 23-1-1 от 21.01.2011, товарной накладной N 15-1-1 от 15.01.2011, товарной накладной N 11-1-1 от 11.01.2011, товарной накладной N 5-1-2 от 05.01.2011, товарной накладной N 5-2-2 от 15.01.2011, товарной накладной N 26-1-2 от 26.01.2011.

Из материалов дела усматривается, что перед заключением договора уступки прав (цессии) от 01.07.2011 у ООО "Кедр-С", являющегося должником по делу о банкротстве, была задолженность перед ООО Управляющая компания "Транс-Ойл" в размере 9548465 руб. 95 коп. по следующим договорам: на оказание брокерских услуг N БНП-09 от 01.03.2010; N ПНП-2910 от 29.10.2010.

Задолженность подтверждена со стороны цедента и со стороны должника тремя актами сверки от 30.06.2011 и включала задолженность ООО "Кедр-С" за транспортировку (но договору N ПНП-2910 от 29.10.2010) в размере 34667 руб. 78 коп., за брокерское вознаграждение и технический доступ в размере 17548 руб. 27 коп. (по договору NБНП-09 от 01.03.2010), за товар и транспортировку в размере 9496249 руб. 90 коп. (по договору NБНП-09 от 01.03.2010).

Задолженность приобретена ООО "Кедр-С" (ИНН 6330042360) по договору уступки прав (цессии) от 01.07.2011 и передана данной организации на возмездных началах, что отражено в данном договоре.

Согласно п. 2.1. договора уступки право требования долга перешло к новому кредитору с момента подписания договора.

Из материалов дела следует, что ООО "Кедр-С" (ИНН 6330042360) погасило за должника указанный долг и приобрело право требования в размере, указанном в договоре уступке прав требования от 01.07.2011.

Принимая во внимание, что факт поставки товара должнику и оказания ему услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Кедр-С", ИНН 633004236 в размере 11139427 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кедр-С", ИНН 6367041316, ОГРН 1036302415676 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документального подтверждения в обоснование доводов апелляционной жалобы в материалы дела заявителем не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств исполнения кредитором - ООО "УК "Транс-Ойл" договора на оказание брокерских услуг от 01.03.2010 N БНП -09 опровергаются совокупностью документов: копиями отчета брокера, копиями отчета брокера, актов оказанных услуг, товарных накладных, оригиналов транспортных железнодорожных накладных, паспортов поставленной продукции, выписками из реестра торговых сделок.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2012 по делу N А55-15477/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова