Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2007 г. N КА-А40/10907-07 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку в подтверждение права на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов обществом представлен полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2007 г. N КА-А40/10907-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2007 г.

ООО "Авиатэксим" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 19 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 20.09.2006 N 359/1 и обязании возместить НДС в сумме 905318 руб.

Решением суда от 06.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС N 19 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Авиатэксим" на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за май 2006 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

На спорных ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории РФ.

Отсутствие отметок "Товар вывезен" на экземплярах Общества вызвано технической ошибкой при копировании ГТД с оборотной стороны.

Инспекция не воспользовалась своим правом, представленным ст. 88 НК РФ, и не сообщила налогоплательщику о выявленных ошибках в заполнении документов с требованием внести соответствующие исправления. Судом правильно установлено, что экспортная выручка поступила от внутреннего подразделения фирмы-инопокупателя - Кубинского государственного предприятия "Техноимпорт", а также от финансового агента инопокупателя в соответствии с соглашением от 16.01.2006.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу N А40-8003/07-4-61 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 19 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.