Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2007 г. N КА-А41/10956-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество правомерно отнесло к расходам лизинговые платежи за арендуемое имущество, а оснований для доначисления НДС и ЕСН не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2007 г. N КА-А41/10956-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 г.

ЗАО "Хлебопродукт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по Павловскому Посаду Московской области о признании недействительным решения от 29.09.06 N 11-537ДСП в части пени, штрафа за неполную уплату НДС, ЕСН и налога на прибыль по выездной проверке за периоды с 01.10.03 по 31.12.05 и по НДС по 01.06.06.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании штрафа.

Решением от 06.06.07 первоначальные требования удовлетворены, во взыскании штрафа отказано, т.к. оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Постановлением от 03.09.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Заявитель правомерно отнес к расходам лизинговые платежи за арендуемое имущество (ст.ст. 247, 250, 252, 264 НК РФ).

Доначисление ответчиком НДС, пени и штрафа по договору заявителя с ООО "Зерновая торговая компания" ошибочно, т.к. им по счетам-фактурам оплачена цена товара, установленная в спецификации (ст.ст. 164, 169, 171, 172 НК РФ).

Компенсация заявителем, как небюджетной организацией, расходы своим работникам за использование личного автотранспорта в размере 1500 руб. и 1200 руб. в месяц правомерно и исключает доначисление ЕСН, пени и штрафа (ст. 238 НК РФ, постановление Правительства РФ 08.02.02 N 92).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о необоснованных расходах заявителя, завышении им компенсационных выплат, правомерности доначисления НДС, пени и штрафа судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела, толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 06.06.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-22117/06 и постановление от 03.09.07 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Павловскому Посаду Московской области в доход бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.