Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. N 10АП-3923/12

г. Москва

30 мая 2012 г.

Дело N А41-10051/12

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей: Александрова Д.Д., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тамбовским М.А.

при участии в заседании:

от Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Маштаковой Е.А. (представителя по доверенности от 21.12.2011 N 260),

от закрытого акционерного общества "Сантехкомплект" - извещено надлежащим образом, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сантехкомплект" на решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2012 по делу N А41-10051/12, принятое судьей Гапеевой Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Сантехкомплект" (далее - общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2012 требование удовлетворено: общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде 40 000 рублей штрафа.

В апелляционной жалобе общество просило решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное исследование им обстоятельств по делу, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В апелляционный суд до судебного заседания через канцелярию суда поступило ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы, письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы, находит его подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 Кодекса, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Сантехкомплект" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Д.Д. Александров Л.М. Мордкина