Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2007 г. N КА-А40/6627-07 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку заявитель не является плательщиком НДС в бюджет и к нему не могут быть применены нормы действующего законодательства о налоговых вычетах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2007 г. N КА-А40/6627-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2007 года отказано в удовлетворении требований Евразийской патентной организации о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве от 10.07.2006 года N 20-12/11364 об отказе возвратить НДС и обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета НДС в размере 139057 руб. 09 коп.

На решение арбитражного суда заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Отказ налоговой инспекции по возврату НДС заявителю не имеет правовых оснований.

Утверждает, что организация освобождается от всех налогов, сборов, пошлин и других платежей, взимаемых (существующих или установленных) в РФ, имеет право на возмещение НДС, включенного в стоимость оплаченных ей товаров (работ, услуг).

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проверки ответчиком принято решение N 20-12/11364 от 10.07.2006 года об отказе в возмещении НДС заявителю.

В соответствии со ст. 9 Соглашения между Правительством РФ и Евразийской патентной организацией о штаб-квартире Европейской патентной организации "организация освобождается от всех видов налогов, сборов, пошлин и других платежей, взимаемых на территории РФ, за исключением тех, которые представляют собой плату за конкретные виды услуги, связанных с содержанием персонала, помещений, транспорта".

В соответствии со ст. 1 и 2 НК РФ взимаемыми налогами следует считать налоги, которые организации обязаны уплатить в соответствующие бюджеты.

Таким образом, освобождение от взимаемых налогов означает освобождение от уплаты налогов, в отношении которых у организации существует обязанность по их уплате в бюджет.

Налог, уплаченный заявителем в составе цены товаров (работ, услуг) не является "взимаемым" налогом с заявителя, т.к. НДС в данном случае подлежит взиманию в бюджет с поставщика с учетом требований 21 Главы НК РФ.

Исходя из норм 21 Главы НК РФ следует, что право на применение налоговых вычетов по НДС, а соответственно и на возмещение НДС, возникает у налогоплательщика НДС.

В силу ст. 9 вышеуказанного соглашения заявитель не является плательщиком НДС в бюджет, поэтому к нему не могут быть применены нормы 21 Главы НК в отношении налоговых вычетов (возмещение НДС).

Кроме того, на момент принятия решения ответчика порядок возмещения международной организации "Евразийская патентная организация" сумм НДС, уплаченных поставщикам, отсутствовал.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2007 года по делу N А40-65405/06-151-389 оставить без изменения, кассационную жалобу Евразийской патентной палаты - без удовлетворения.