Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2007 г. N КА-А41/6937-07 Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств, перечисленных по незаключенной сделке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2007 г. N КА-А41/6937-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Лионелла" (далее - ООО "Лионелла") обратилось в арбитражный суд к Федеральному государственному унитарному предприятию "ЦНИИЭПсельстрой" (далее - Предприятие) с иском о взыскании 2380000 руб., составляющих стоимость неосновательного обогащения и 228707 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до вынесения решения истец заявил ходатайство об увеличении суммы процентов до 303350 руб. 83 коп. за период с 13.12.2005 г. по 15.01.2007 г.

В обоснование исковых требований указывалось на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005 г. по делу N А41-К1-15600/05 признан незаключенным Контракт от 26.12.2003 г. N 26/12-03, подписанный сторонами. Авансовые платежи, перечисленные во исполнение данного Контракта, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2007 г. с Предприятия в пользу ООО "Лионелла" взыскано 2380000 руб. неосновательного обогащения и 253855 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2005 г. по 15.01.2007 г. При этом суд указал на то, что о неосновательном сбережении денежных средств Предприятие узнало с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании сделки незаключенной.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 г. решение арбитражного суда от 13.02.2007 г. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины изменено. С Предприятия взыскано 65383 руб. 89 коп. процентов при выводе о том, что проценты подлежат начислению с момента получения ответчиком искового заявления по настоящему делу, то есть с 02.11.2006 г. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Лионелла" просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель полагает, что апелляционным судом был неправильно применен п. 2 ст. 1107 ГК РФ, а также п.п. 28, 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Лионелла" поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основания.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания процентов, суд первой инстанции указал на то, что о неосновательности сбережения денежных средств ответчик указал с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-15600/05.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания процентов, апелляционный суд указал на то, что решением Арбитражного суда Московской области суда от 11 ноября 2005 г. по делу N А41-К1-15600/05 в применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано. Данное решение суда имеет преюдициальное значение, и оспорено не было.

Следовательно, в данном случае нет оснований для взыскания процентов с момента вступления судебного акта в законную силу. Проценты подлежат взысканию с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении денежных средств.

По мнению апелляционного суда о неосновательном сбережении денежных средств ответчику стало известно с момента получения искового заявления, то есть с 2 ноября 2006 г. и именно с этого числа подлежат начислению проценты по ч. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции находит выводы апелляционного суда о периоде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами несоответствующими установленным по делу обстоятельствам и положениям закона.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда возврат находящихся у должника денежных средств, как неосновательно приобретенных или сбереженных, связан с правовой оценкой судами сделки, в частности с признанием сделки недействительной, то проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу решения суда.

Признание сделки незаключенной свидетельствует как об отсутствии у истца оснований для перечисления денежных средств, так и об отсутствии правовых оснований у ответчика для их удержания.

При таком положении вывод суда первой инстанции относительно того, что с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-15600/05 у Предприятия возникла обязанность по возврату денежных средств, перечисленных по незаключенной сделке, суд кассационной инстанции находит правильным.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подле жит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2007 года по делу N А41-К1-22326/06 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2007 года по указанному делу.

Взыскать с ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" в пользу ООО "Лионелла" 1000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе.