Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2007 г. N КА-А40/8431-07 Суд признал недействительными решение и постановление налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика, поскольку оспариваемые ненормативные акты приняты налоговым органом с нарушением шестидесятидневного срока, установленного налоговым законодательством для принудительного взыскания налогов и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2007 г. N КА-А40/8431-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2007 г.

Открытое акционерное общество "Пензаспиртпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 27.11.2006 N 60 о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика, а также о признании недействительным постановления от 27.11.2006 N 57 о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 13.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку оспариваемые ненормативные акты приняты налоговым органом с нарушением сроков, установленных налоговым законодательством.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, в которой налоговый орган ссылался на то, что постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05, на которое ссылались суды первой и апелляционной инстанций, не является источником права.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 1 ст. 304 АПК РФ судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В связи с этим суды правомерно при принятии решения руководствовались правоположениями, закрепленными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2006 N 10353/05, относительно толкования норм права, установленных ст. 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 13.03.2007 по делу N А40-3708/07-75-29 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.06.2007 N 09АП-5961/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1.000 (одна тысяча) руб.