Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2007 г. N КА-А41/8697-07 При новом рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа о доначислении НДС суду необходимо дать оценку доводу налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на налоговый вычет и рассмотреть дело по существу, с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2007 г. N КА-А41/8697-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2007 г.

Некоммерческое партнерство по организации дачного строительства "Светоч" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Истра о признании недействительным решения N 2009/10/58 от 11 января 2006 года по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС за 3 квартал 2003 года, согласно которому налогоплательщику доначислена сумма налога (том 1, л.д. 6-7). При этом налоговый орган указал в решении на отсутствие объемов реализации продукции и отсутствие суммы налога, исчисленной в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на нарушение положений пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении к возмещению суммы НДС (л.д. 6, стр. 1 решения Инспекции).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2007 года заявление удовлетворено, суд признал недействительным решение от 11 января 2006 года.

В Десятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора.

На кассационную жалобу Инспекции Обществом представлен отзыв, который приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва другой стороне и отсутствия от нее возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение от 23 мая 2007 года подлежит отмене в связи с неполным исследованием доводов сторон, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Арбитражный суд при удовлетворении заявления исходил из факта отзыва требования N 6 об уплате налога по состоянию на 11 января 2006 года (л.д. 8), указав в решении, что Инспекция признала требования заявителя (стр.2 решения суда), в связи с чем не исследовал фактические обстоятельства налогового спора по документам заявителя и по доводам сторон.

Налоговый орган указывает в кассационной жалобе на материалы камеральной проверки применительно к оспариваемому решению от 11 января 2006 года и указывает на отсутствие права на вычет с учетом норм статей 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 2-3 кассационной жалобы).

Указанный довод имеет значение для рассматриваемого налогового дела и не нашел должной оценки в решении суда.

В спорной налоговой ситуации имеют значение для рассмотрения налогового спора и сложившаяся судебно-арбитражная практика, согласно которой при решении вопроса о налоговых вычетах учитываются конкретные фактические обстоятельства спора.

Доводы сторон должны оцениваться судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их значимости для разрешения спора, а также своевременности и адекватности предпринятых налоговым органом мер в целях получения конкретных материалов.

Доводы сторон должны быть оценены в совокупности по представленным по делу доказательствам во взаимосвязи с положениями статей Налогового кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении необходимо оценить доводы обеих сторон применительно к доводам решения Инспекции от 11 января 2006 года, нормам статей Налогового кодекса Российской Федерации и материалам, представленным в суд.

Принимая во внимание, что не в полном объеме оценены доводы Инспекции, при новом рассмотрении необходимо: обязать стороны документально подтвердить свои доводы с учетом норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку вывод суда сделан без полного исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства спора с учетом доводов сторон и материалов дела.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2007 года по делу N А41-К2-6774/06 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.