Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. N 11АП-4443/12

г. Самара

28 мая 2012 г.

Дело N А55-13862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печенкиной Е.Ю., с участием:

от ФНС России - представитель Вашуркина Т.Н. по доверенности от 20.06.2011,

конкурсный управляющий ОАО "Кошкинский элеватор" Копылов А.И. - явился лично, решение суда от 24.11.2010,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы арбитражного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича и ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2012 года по делу NА55-13862/2009 (судья: Стрижева О.В.) об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича о распределении судебных расходов по делу по заявлению ФНС России к ОАО "Кошкинский элеватор", Самарская область, ст. Погрузная, Кошкинский район, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12. 2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Кошкинский элеватор", Самарская область, Кошкинский район.

Определением Арбитражного суда от 17.11.2009 в отношении должника - ОАО "Кошкинский элеватор" ИНН 6381009177 Самарская область, Кошкинский район, ст. Погрузная, ул. Вокзальная, д. 1 "а" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков Вячеслав Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2010 в отношении должника - ОАО "Кошкинский элеватор" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Копылов Алексей Иванович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 должник - ОАО "Кошкинский элеватор" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Копылов Алексей Иванович.

Арбитражный управляющий Башмаков В. В. обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятого в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения от 19.03.2012) о выплате вознаграждения арбитражного управляющего в размере 180 000 руб., почтовых расходов в размере 6 443 руб. 12 коп., расходов на публикацию в размере 5 214 руб. 07 коп.,105 312 руб. 00 коп. - командировочные расходы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2012 заявление арбитражного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича о взыскании вознаграждения временного управляющего, расходов на процедуру наблюдения - удовлетворено частично. Взыскано в пользу арбитражного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича за счет имущества ОАО "Кошкинский элеватор" 180 000 руб. 00 коп. - вознаграждение за проведение процедуры наблюдения, 5 214 руб. 07 коп. - расходы на опубликование сообщения о введении процедуры, 6 443 руб. 12 коп. - почтовые расходы, 40 039 руб. - командировочные расходы на 07.06.2010, на 27.04.2010, в удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Башмаков Вячеслав Вячеславович и ФНС России обратились с апелляционными жалобами.

Башмаков В.В. просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт.

ФНС России просит определение суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции от Башмакова В.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил определение суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ОАО "Кошкинский элеватор" Копылов А.И. не согласился с доводами апелляционных жалоб и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 27.03.2012 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении определения Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2012 года по делу N А55-13862/2009 в части удовлетворения требований арбитражного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича о взыскании в пользу арбитражного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича за счет имущества ОАО "Кошкинский элеватор" командировочных расходов в размере 40 039 руб., по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника, не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит, в том числе, из фиксированной суммы, которая для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, регламентирующих распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления Башмакова В.В. о взыскании вознаграждения за период 17.11.2009 по 14.06.2010 за проведение процедуры наблюдения в размере 180 000 руб., - 5 214 руб. 07 коп. - расходы на опубликование в газете "Коммерсантъ" сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, что подтверждается счетом от 23.12.2009, квитанцией от 25.12.2009, 6 443 руб. 12 коп. - почтовые расходы, что подтверждается почтовыми реестрами и квитанциями.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что понесенные арбитражным управляющим (временным управляющим в деле о банкротстве) расходы на командировочные выплаты являются обоснованными и подлежащими возмещению (оплате) за счет имущества должника.

Расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом к месту нахождения должника, не отнесены к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника.

Такие расходы подлежат возмещению за счет вознаграждения арбитражного управляющего, если иное не установлено собранием кредиторов.

При этом не может быть принят во внимание факт зарегистрированного местонахождения должника в Самарской области и факт проживания арбитражного управляющего Башмакова В.В. в г. Москве, поскольку арбитражный управляющий знал об этом обстоятельстве и дал согласие на назначение его временным управляющим должника. За проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему подлежит выплате вознаграждение, которое в достаточной мере компенсирует издержки арбитражного управляющего на проезд к месту проведения процедуры банкротства. Данная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ПО от 23.04.12 по делу N А55-19299/2009, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.11 по делу N А55-4771/2009.

Суд апелляционной инстанции так же отмечает, что согласно расчета арбитражного управляющего (л.д. 47-48) в сумму командировочных расходов входят и поездки, в том числе представителя временного управляющего, поездки временного управляющего и его представителя на участие в судебное заседание по рассмотрению вопроса о выплате вознаграждения временному управляющему, включены и расходы по проезду на такси в г. Москве.

Иные доводы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе арбитражному управляющему Башмакову В.В. во взыскании командировочных расходов в размере 105 312 руб. 00 коп. за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 27.03.2012 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2012 года по делу N А55-13862/2009 изменить в части удовлетворения требований арбитражного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича о взыскании в пользу арбитражного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича за счет имущества ОАО "Кошкинский элеватор" командировочных расходов в размере 40 039 руб.

В удовлетворении требований арбитражного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича о взыскании в пользу арбитражного управляющего Башмакова Вячеслава Вячеславовича за счет имущества ОАО "Кошкинский элеватор" командировочных расходов в размере 40 039 руб. отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2012 года оставить без изменения.

Выдать арбитражному управляющему Башмакову Вячеславу Вячеславовичу справку на возврат из федерального бюджета РФ ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова