Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. N 03АП-10/12

г. Красноярск

30 мая 2012 г.

Дело N А33-14660/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "29" мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии представителя истца - Эккерт О.П. по доверенности от 01.07.2011 N 508,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лечебно-оздоровительный комплекс "Алфияк"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" ноября 2011 года по делу N А33-14660/2010, принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" (ИНН 2465090650, ОГРН 1052465032278) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Лечебно-оздоровительный комплекс "Алфияк" (ИНН 2465045350, ОГРН 1022402486523) о взыскании задолженности в размере 164 891,89 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 535,11 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "30" декабря 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 05.09.2011 решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве 2-го ответчика привлечено муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "22" ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 164 891,89 рублей задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 535,11 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 262,81 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд принял постановление от 05.05.2012, которым обжалуемое решение изменено, иск удовлетворен в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью Лечебно-оздоровительный комплекс "Алфияк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" взыскано 164 891 рубль 89 копеек задолженности, 10 535 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 262 рубля 81 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

В мотивировочной части постановления судом апелляционной инстанции сделаны выводы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к собственнику нежилых помещений - муниципальному образованию г. Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

При этом, резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции не содержит выводов об отказе в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию г.Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Определением от 15.05.2012 Третий арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание на 29.05.2012 для разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Поскольку в деле участвуют два ответчика, а резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции содержит вывод об удовлетворении иска к одному из ответчиков - обществу с ограниченной ответственностью Лечебно-оздоровительный комплекс "Алфияк", и не содержит вывод об отказе в удовлетворении иска ко второму ответчику - муниципальному образованию г.Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, суд апелляционной инстанции выносит дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию г. Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска отказать.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

А.Н. Бабенко Л.Е. Споткай