Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2007 г. N КА-А40/9497-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности суду необходимо проверить то, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, исходя из подлинного экономического содержания хозяйственной операции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2007 г. N КА-А40/9497-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2008 г. N КА-А40/2906-08-П

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2007 г.

Закрытое акционерное общество "МР-ЭНЕРГО-Строй" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве от 21 ноября 2006 года N 07-16/113, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности, ему предложено уплатить суммы налогов, штрафа и пени и внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет (том 1, л.д. 22-34).

Решением Арбитражного г. Москвы от 26 января 2007 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2007 года решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу решения и постановления.

Отзыв на кассационную жалобу Общества представлен Инспекцией и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва другой стороне и отсутствия от нее возражений.

В заседании кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции, полагает, что судебный акт от 2 июля 2007 года подлежит отмене в связи с неполным исследованием обстоятельств налогового спора и доводов, заявленных сторонами в апелляционной инстанции, с передачей дела на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе Общество указывало на выполнение работ по спорным договорам с учетом актов, счет-фактур, налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2003-2004 годы с приложением актов о выполненных работах и справок о стоимости работ (том 3, л.д. 89-146).

Как следует из материалов дела, судебные инстанции исходили из того, что в предмет доказывания по настоящему делу входило установление судом обоснованности вынесения решения от 21 ноября 2006 года Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве. В настоящее время налогоплательщик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Ингушетия, что подтверждается письмом Инспекции от 14 сентября 2007 года и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14 сентября 2007 года, которые приобщены к материалам дела.

При отказе в удовлетворении заявления налогоплательщика судебные инстанции исходили из норм статей Налогового кодекса Российской Федерации и сложившейся судебно-арбитражной практики применительно к фактическим обстоятельствам налогового спора, однако в спорной налоговой ситуации не в полном объеме исследованы и оценены следующие фактические обстоятельства налогового спора применительно к конкретному налоговому спору:

- относительно недобросовестности ООО "Триумф-Мастер" и ООО "Крео-Строй" с учетом, что ООО "Крео-Строй" имел лицензию на проектирование зданий и сооружений с 11 июня 2003 года по 11 июня 2006 года, копия лицензии приобщается к материалам дела.

- относительно реальных расходов налогоплательщика применительно к налогу на прибыль и к налогу на добавленную стоимость;

- относительно соблюдения налоговым органом норм НК РФ и процедуры при привлечении к ответственности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора суду необходимо дать оценку доводам сторон.

При новом рассмотрении с учетом настоящего постановления необходимо исследовать и оценить доводы сторон с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53, проверив, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, исходя из подлинного экономического содержания хозяйственной операции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2007 года по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-75920/06-117-484 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.