Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 20АП-1605/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно статье 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

...

В случае если государство происхождения иностранного официального документа является участником Гаагской Конвенции от 05.10.1961, отменяющей требование легализации, то единственной формальностью, необходимой для признания его действительности, является проставление компетентными органами иностранного государства специального штампа - апостиля.

...

Пунктом 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

...

В соответствии с частью 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, оно остается без рассмотрения.

Таким образом, суду первой инстанции следовало оставить требование иностранного юридического лица "Фингерджойнт Ламбер Лтд" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройдеталь и К", г. Брянск, задолженности в размере 36 351 237 руб. без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и его рассмотрение по существу было неправомерным."


Номер дела в первой инстанции: А09-6721/2011


Должник: ООО " Стройдеталь и К"

Кредитор: Пушко Геннадий Иванович

Третье лицо: Fingerjoint Lamber LTD, Брянский филиал "ТКБ" (ЗАО), ЗАО "Мастер", Мамаев Р. Б., МИФНС России N 4 по Брянской области, НП "СОАУ "Меркурий", ОАО "РЖД" в лице Московский дирекции по тепловодоснабжению, ОАО "Росдорбанк", ООО "Компания Альянс", ООО "КСК", ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", ООО "Металлострой", ООО "Политехника", Орловский филиал АКБ "Ланта-банк" (ЗАО), Пушко А. И., Сафиканов В. К., Управление Росреестра по Брянской области, Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД РФ по Брянской области, УФНС РФ по Брянской области, филиал ГПБ (ОАО) в г. Брянске, Филиал ОАО "Стройкредит" в г. Брянске, Филиал ОАО "Уралсиб" в г. Брянске


Хронология рассмотрения дела:


19.12.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС19-18690


23.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11


11.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11


07.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11


30.08.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11


29.08.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11


26.08.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11


29.07.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3074/12


11.07.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11


25.04.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11


23.04.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3287/17


11.04.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3074/12


01.03.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3074/12


27.08.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3747/15


11.08.2014 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11


10.01.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7925/13


28.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2838/13


08.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1304/13


26.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1297/13


26.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1297/13


26.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1304/13


18.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1297/13


18.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1304/13


07.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-730/13


07.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-717/13


14.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3074/12


19.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3074/12


07.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4012/12


06.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3426/12


06.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4012/12


28.08.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11


10.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4012/12


07.08.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11


27.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3074/12


28.06.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11


18.06.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1636/12


14.06.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11


28.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1605/12


05.04.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11


04.04.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11


12.03.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11