г. Тула |
|
23 мая 2012 г. |
Дело N А09-6721/2011 |
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Можеевой Е.И.,
судей Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ОГРН 1027739021914) (регистрационный номер - 20АП-1605/2012) на определение Арбитражного суда Брянской области от 16 января 2012 года по делу N А09-6721/2011 (судья Блакитный Д.А.).
В судебном заседании приняли участие представители:
от ОАО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" - Виленская Г.К. (доверенность N 572/10 от 17.12.2010); Шевела Ю.Н. (доверенность N 495/11 от 24.08.2011);
от иностранного юридического лица "Фингерджойнт Ламбер Лтд" - Мамаев Р.Б. (доверенность от 07.11.2011 (л. д. 39).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.
Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителей ОАО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и иностранного юридического лица "Фингерджойнт Ламбер Лтд", Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Пушко Геннадий Иванович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 25.10.2011 судом введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Сафиканов Валерий Кавыевич.
Определением от 16.01.2012 требования иностранного юридического лица "Фингерджойнт Ламбер Лтд", г. Калгари, Канада, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройдеталь и К" задолженности в размере 36 351 237 руб. 00 коп. удовлетворено частично. Суд включил в реестр требований кредиторов ООО "Стройдеталь и К" требование иностранного юридического лица "Фингерджойнт Ламбер Лтд", г. Калгари, Канада, в размере 37 799 200 руб. 00 коп., в том числе: 30 650 00 руб. 00 коп. - сумма займа, 5 149 200 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Определением от 16.02.2012 требование ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" включено в реестр требований кредиторов ООО "Строитель и К" в размере 109 941 604 руб. 87 коп, в том числе: 76 379 358 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 33 562 245 руб. 90 коп. - пени, с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Не соглашаясь с определением от 16.01.2012, ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение о включении требований конкурсного кредитора "Фингерджойнт Ламбер Лтд", г. Калгари, Канада, в реестр требований кредиторов ООО "Стройдеталь и К" в размере 35 799 200 руб. 00 коп. отменить.
По мнению заявителя жалобы, задолженность ООО "Стройдеталь и К" перед иностранной компанией "Фингерджойнт Ламбер Лтд" создана искусственно.
Заявитель указывает на то, что обязательства по договору займа N 08/КАН/01 от 24.04.2008 в размере 35 799 200 руб. уже погашены выдачей векселей. В настоящий момент данные векселя находятся в ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" на основании договоров залога простых векселей от 24.06.2008 N БРК-0109-ДЗ и N БРК-0110-ДЗ с "Фингерджойнт Ламбер Лтд". Сроки платежей по данным векселям совпадают со сроками погашения займа частями - с 01.04.2015 по 01.01.2017.
Заявитель также ссылается на то, что в бухгалтерском балансе должника за 2 квартал 2008 года соответствующего движения активов и обязательств, характерного вследствие предоставления займа, не зафиксировано.
В судебном заседании представители ОАО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подтверждением полномочий представителя "Фингерджойнт Ламбер Лтд".
Представитель иностранного юридического лица "Фингерджойнт Ламбер Лтд" возражал против заявленного ОАО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" ходатайства.
Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует отменить, требование "Фингерджойнт Ламбер Лтд" оставить без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Из материалов дела усматривается, что заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройдеталь и К" подано от имени иностранного юридического лица "Фингерджойнт Ламбер Лтд" и подписано его представителем Мамаевым Р.Б. по доверенности от 07.11.2011, выданной компанией "Фингерджойнт Ламбер Лтд" в лице директора Леонида Юффа.
Таким образом, требование заявлено иностранной компанией.
Согласно части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона юридическиго лица определяются, в частности, статус организации в качестве юридического лица; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическими лицами гражданским прав и принятие на себя гражданских обязанностей; способность юридического лица отвечать по своим обязательствам.
В силу пункта 30 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 11.06.1999 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопроса арбитражного процесса" юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения или иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых в соответствующем государстве.
Согласно статье 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что выписка из торгового реестра Канады в отношении компании "Фингерджойнт Ламбер Лтд" в материалы дела представлена не была.
В подтверждение статуса юридического лица и полномочий директора компании Леонида Юффа представлены следующие документы: резолюция совета директоров компании от 01.03.2005, правила внутреннего распорядка N 1 по ведению деятельности компании "Фингерджойнт Ламбер Лтд", свидетельство о регистрации компании.
Из свидетельства о регистрации компания "Фингерджойнт Ламбер Лтд" усматривается, что компания была официально зарегистрирована в провинции Алберта 22.05.2003.
Указанные документы переведены на русский язык, подписаны переводчиком и заверены нотариусом.
На предложение суда апелляционной инстанции представить документы в подтверждение правового статуса иностранного юридического лица и полномочий директора компании Леонида Юффа были представлены: устав компании (правила внутреннего распорядка N 1 по ведению деятельности компании "Фингерджойнт Ламбер Лтд"), решение совета директоров от 24.10.2011, резолюция совета директоров от 01.03.2005, выписка из торгового реестра.
Данные документы также переведены на русский язык, подписаны переводчиком и заверены нотариусом.
Между тем арбитражный суд вправе принять в качестве доказательств официальные иностранные документы при условии их легализации дипломатическими или консульскими службами Российской Федерации.
Кроме того, официальный документ иностранного происхождения может быть легализован в России консулом государства, где он был совершен.
В случае если государство происхождения иностранного официального документа является участником Гаагской Конвенции от 05.10.1961, отменяющей требование легализации, то единственной формальностью, необходимой для признания его действительности, является проставление компетентными органами иностранного государства специального штампа - апостиля.
Соглашение между Россией и Канадой, согласно которому официальные документы, происходящие из одного государства, принимаются на территории другого без легализации, не заключено, непосредственно Канада не является участником Гаагской конвенции 1961 года.
При таких обстоятельствах документы, представленные в подтверждение правового статуса иностранного юридического лица и полномочий директора компании Леонида Юффа, не являются допустимыми доказательствами согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Из представленной в материалы дела доверенности следует, что компания "Фингерджойнт Ламбер Лтд" в лице директора Леонида Юффа уполномачивает гражданина Мамаева Р.Б. на ведение дел во всех судах Российской Федерации с правом на совершение от имени доверителя всех процессуальных действий, а также на представление ее интересов в различных органах и учреждениях с наделением соответствующими полномочиями.
С учетом вышеизложенного, поскольку полномочия Леонида Юффа на представление интересов компании в суде и на выдачу доверенностей от имени компании не подтверждены надлежащими доказательствами, представленная доверенность от 07.10.2011 на Мамаева Р.Б. также не может быть принята апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего право Мамаева Р.Б. на подписание заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройдеталь и К" требования компании "Фингерджойнт Ламбер Лтд".
В соответствии с частью 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, оно остается без рассмотрения.
Таким образом, суду первой инстанции следовало оставить требование иностранного юридического лица "Фингерджойнт Ламбер Лтд" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройдеталь и К", г. Брянск, задолженности в размере 36 351 237 руб. без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и его рассмотрение по существу было неправомерным.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2012 следует отменить, требование иностранного юридического лица "Фингерджойнт Ламбер Лтд" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройдеталь и К", г. Брянск, задолженности в размере 36 351 237 руб. - оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2012 по делу N А09-6721/2011 отменить.
Требование иностранного юридического лица "Фингерджойнт Ламбер Лтд" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройдеталь и К", г. Брянск, задолженности в размере 36 351 237 руб. оставить без рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Е.И. Можеева |
Судьи |
Н.Ю. Байрамова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно статье 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
...
В случае если государство происхождения иностранного официального документа является участником Гаагской Конвенции от 05.10.1961, отменяющей требование легализации, то единственной формальностью, необходимой для признания его действительности, является проставление компетентными органами иностранного государства специального штампа - апостиля.
...
Пунктом 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
...
В соответствии с частью 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, оно остается без рассмотрения.
Таким образом, суду первой инстанции следовало оставить требование иностранного юридического лица "Фингерджойнт Ламбер Лтд" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройдеталь и К", г. Брянск, задолженности в размере 36 351 237 руб. без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и его рассмотрение по существу было неправомерным."
Номер дела в первой инстанции: А09-6721/2011
Должник: ООО " Стройдеталь и К"
Кредитор: Пушко Геннадий Иванович
Третье лицо: Fingerjoint Lamber LTD, Брянский филиал "ТКБ" (ЗАО), ЗАО "Мастер", Мамаев Р. Б., МИФНС России N 4 по Брянской области, НП "СОАУ "Меркурий", ОАО "РЖД" в лице Московский дирекции по тепловодоснабжению, ОАО "Росдорбанк", ООО "Компания Альянс", ООО "КСК", ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", ООО "Металлострой", ООО "Политехника", Орловский филиал АКБ "Ланта-банк" (ЗАО), Пушко А. И., Сафиканов В. К., Управление Росреестра по Брянской области, Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД РФ по Брянской области, УФНС РФ по Брянской области, филиал ГПБ (ОАО) в г. Брянске, Филиал ОАО "Стройкредит" в г. Брянске, Филиал ОАО "Уралсиб" в г. Брянске
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11
11.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11
07.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11
30.08.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11
29.08.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11
26.08.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11
29.07.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3074/12
11.07.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11
25.04.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11
23.04.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3287/17
11.04.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3074/12
01.03.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3074/12
27.08.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3747/15
11.08.2014 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11
10.01.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7925/13
28.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2838/13
08.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1304/13
26.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1297/13
26.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1297/13
26.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1304/13
18.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1297/13
18.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1304/13
07.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-730/13
07.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-717/13
14.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3074/12
19.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3074/12
07.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4012/12
06.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3426/12
06.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4012/12
28.08.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11
10.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4012/12
07.08.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11
27.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3074/12
28.06.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11
18.06.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1636/12
14.06.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11
28.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1605/12
05.04.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11
04.04.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11
12.03.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-6721/11