Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2007 г. N КА-А40/10385-07 Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа, суд исходил из того, что непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб обществу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2007 г. N КА-А40/10385-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2007 г.

ОАО "Спецстройбетон-ЖБИ" (далее - Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными требования МИ ФНС России N 45 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) N 3189 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.04.2007.

Так же Общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2007 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, действие оспариваемого требования приостановлено до разрешения указанного спора в суде.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.07 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления суда.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 указанной нормы обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суды обоснованно указали, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб Обществу.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Оснований предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.