Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2007 г. N КА-А40/10765-07 Отменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании штрафа и направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что судебное заседание проведено без вызова сторон, а возможность проведения судебного заседания без вызова сторон предусмотрена при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, который не был соблюден арбитражным судом первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2007 г. N КА-А40/10765-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2007 г.

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРИКА" (далее - Общество) 1000 рублей штрафа за нарушение срока представления отчетности за четвертый квартал 2006 года.

Определением от 23.04.07 производство по делу прекращено.

Постановлением от 17.08.07 N 09АП-8182/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности определения от 23.04.07, постановления от 17.08.07 в кассационной жалобе Фонда основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлен.

Представители Общества и Фонда в судебное заседание не явились. Эти лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелось.

Законность определения от 23.04.07, постановления от 17.08.07 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Фондом подано заявление о взыскании с Общества штрафа за нарушение срока представления отчетности за четвертый квартал 2006 года.

О принятии искового заявления арбитражный суд в соответствии с положениями статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение, которым возбуждается производство по делу. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. При этом копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определение, которым возбуждено производство по делу, уведомления о направлении упомянутого судебного акта лицам, участвующим в деле, материалах дела отсутствуют.

Судебное заседание 23.04.07 проведено без вызова сторон. Возможность проведения судебного заседания без вызова сторон предусмотрена при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Между тем, требования, предъявляемые статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены.

Нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции, апелляционным арбитражным судом оставлены без внимания.

С учетом изложенного определение, постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 23 апреля 2007 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 17 августа 2007 года N 09АП-8182/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-19040/07-127-120

отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.