Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2007 г. N КА-А40/10776-07-П Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты в проверяемый период, так как спорный объект недвижимости используется обществом в деятельности, облагаемой НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2007 г. N КА-А40/10776-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 г.

ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - ОАО "НТМК", заявитель) обратилось в Арбитражного суда г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - Инспекция, налоговый орган) от 25.04.06 N 56-12-26/3 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2003 г. в сумме 29.936.594 руб., соответствующей суммы пени и штрафа в сумме 5.987.318,80 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.06, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.07 названные судебные акты отменены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.07, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст.ст. 122, 149, 169, 170, 171 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности не имелось.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавших жалобу, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Судом установлено, что оспариваемое в части НДС решение Инспекции вынесено по результатам выездной налоговой проверки.

Налоговый орган посчитал, что заявитель передал принадлежавший ему на праве собственности спортивно-оздоровительный комплекс "Металлург-Форум" в аренду ООО "Металлург-Форум", т.е. совершил операцию, не подлежащую налогообложению НДС на основании п.п. 13 п. 3 ст. 149 НК РФ, в связи с чем не имеет право на вычет, поэтому ему доначислены НДС в сумме 29.936.594 руб., пени, он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 5.987.318, 80 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что эти доводы налогового органа противоречат закону и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с п.п. 13 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению НДС операции по реализации входных билетов, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности, организациями физической культуры и спорта на проводимые ими спортивно-зрелищные мероприятия; оказание услуг по предоставлению в аренду спортивных сооружений для проведения указанных мероприятий.

Судом установлено, что заявитель в соответствии с п. 1.1 договора аренды передавал имущество для проведения спортивно-оздоровительных, культурно-массовых мероприятий и оказании услуг, а не для проведения каких-либо спортивно-зрелищных мероприятий.

В силу ст. 146 НК РФ передача имущества во временное возмездное пользование признается услугой, которая подлежит налогообложению НДС.

Учитывая, что спорный объект используется в деятельности, облагаемой НДС, Общество не пользуется льготой, предусмотренной п.п. 13 п. 3 ст. 149 НК РФ, налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих проведение спортивно-зрелищных мероприятий, а судом установлено, что спортивно-оздоровительный комплекс "Металлург-Форум" используется для других целей: для проведения различных тренировок, для оказания услуг в тренажерном зале, в косметическом салоне, в сауне, игровом зале и т.п., заявитель представил счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст. 169 НК РФ, платежные поручения, суд обоснованно пришел к выводу о правомерном применении налоговых вычетов в проверяемый период, в связи с чем признал оспариваемое решение Инспекции недействительным.

Доводы Инспекции о том, что доля совокупных расходов заявителя на производство товаров, не подлежащих налогообложению, не превышает 5% общей величины совокупных расходов на производство, не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, т.к. имеющийся в деле расчет доли совокупных расходов налоговый орган при разрешении спора по существу не опровергал, контррасчета не представлял, отсутствует он и в кассационной жалобе.

Из налоговых деклараций по налогу на прибыль невозможно установить процентное соотношение доли совокупных расходов на производство товаров, не подлежащих налогообложению, к общей величине совокупных расходов на производство.

При таких данных оснований для отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 госпошлину в доход федерального бюджета в размене 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрения дела по кассационной жалобе.