Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2007 г. N КА-А40/10820-07 Суд отменил определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем определения апелляционного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы, в связи с чем последний лишен был возможности устранить нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2007 г. N КА-А40/10820-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2008 г. N КА-А40/2675-08

ЗАО "ИНТЕРБРЭНД РУСКОНСАЛТИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам. Заявителем 26 июня 2007 года был подано в Арбитражный суд г. Москвы заявление о принятии меры по обеспечению иска, в котором Заявитель просил арбитражный суд принять меры по обеспечению иска (заявления о признании незаконным решения ФГУ "Палата по патентным спорам" от 01.12.2006, которым правовая охрана товарного знака "Interbrand", ранее принадлежащего Заявителю по свидетельству N 212087, признана недействительной полностью) в виде запрещения Ответчику - Роспатенту - производить регистрацию товарного знака "Interbrand" в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации до вступления Решения Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2007 года, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска отклонено в связи с тем, что, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в связи с отсутствием доказательств необходимости принятия таких мер по обеспечению иска.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю определением от 29 августа 2007 года, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Обращаясь с кассационной жалобой ЗАО "ИНТЕРБРЭНД РУСКОНСАЛТИНГ" указало на то, что определения об устранении нарушений, допущенных при подаче апелляционной жалобы и оставлении ее без движения общество не получало, в связи с чем лишено было возможности его выполнить.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель Роспатента, Палаты по патентным спорам возражая против удовлетворении жалобы, указал на законность и обоснованность судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального права, соблюдение норм процессуального права, находит определение апелляционного суда подлежащим отмене.

ЗАО "ИНТЕРБРЭНД РУСКОНСАЛТИНГ" 24 июля 2007 года была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2007 года.

Указанная жалоба оставлена апелляционным судом без движения определением от 2 августа 2007 года в связи с непредставлением доказательств направления жалобы лицам, участвующим в деле и предложено устранить нарушения до 27.08.2007 г.

В связи с тем, что допущенные нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не устранены определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2007 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В нарушение требования части 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не направил Заявителю копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения ЗАО "ИНТЕРБРЭНД РУСКОНСАЛТИНГ" определения апелляционного суда от 2 августа 2007 об оставлении без движения апелляционной жалобы, в связи с чем последний лишен был возможности устранить нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы в срок до 27.08.2007.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для возвраты апелляционной жалобы, определение о возврате жалобы подлежит отмене, дело направлению для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года N 09АП-10992/07-АК по делу N А40-9458/07-5-102 отменить, дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной ЗАО "ИНТЕРБРЭНД РУСКОНСАЛТИНГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2007 года.