Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2007 г. N КА-А40/10900-07 Поскольку общество не исполнило требование налогового органа о предоставлении документов, необходимых для проведения камеральной проверки представленной уточненной налоговой декларации, в удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2007 г. N КА-А40/10900-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2007 года удовлетворены требования ОАО "Магистральные нефтепроводы "Дружба".

Признано недействительным решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 08.08.2006 г. N 52/1037.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд считает, что судебные акты подлежат отмене, а в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Как установил суд, 20 февраля 2006 года заявитель представил в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за июнь 2005 года (корректировка N 4).

Налоговая инспекция направила 14 апреля 2006 года в адрес заявителя требование N 1353 о предоставлении документов, подтверждающих суммы, указанные в разделах "4" и "5" налоговой декларации.

Затребуемые документы не были представлены в налоговую инспекцию.

В связи с неисполнением требования N 1353, налоговая инспекция вынесла решение N 52/1037 от 08.08.2006 года о привлечении заявителя к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Отменяя судебные акты, кассационная инстанция исходит из следующего.

В соответствии со ст. 81 НК РФ налогоплательщик при обнаружении в поданной им налоговой декларации неполноты сведений, равно ошибок, обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

В соответствии со ст. 88 НК РФ налоговый орган вправе провести камеральную проверку поданной уточненной декларации за июнь 2005 года (корректировка N 4).

В соответствии со ст. 93 НК РФ налоговая инспекция вправе истребовать необходимые документы по проверяемой декларации.

Лицо, которому адресовано требование о предоставлении документов, в силу ст. 93 НК РФ обязано направить их или выдать налоговому органу в пятидневный срок.

Поскольку налогоплательщик не исполнил требование налогового органа о предоставлении документов, необходимых для проведения камеральной проверки представленной уточненной налоговой декларации, налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Расчет суммы штрафа налоговый орган произвел исходя из того количества документов, которые запрашивал (10 x 50 руб. = 500 руб.).

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения налоговой инспекции у суда не имелось.

Кассационная инстанция считает, что процедура привлечения к ответственности в соответствии со ст. 100, 101 НК РФ налоговым органом соблюдена, а выводы судов являются ошибочными.

Суд указал, что извещение налоговой инспекцией о рассмотрении материалов назначенное на 03.08.2006 года было получено обществом 31.07.2006, т.е. за несколько дней до рассмотрения материалов.

Вывод суда о том, что нарушен срок для вынесения решения по камеральной проверке, в силу п. 6 ст. 101 НК РФ не может являться основанием для признания решения недействительным.

В связи с тем, что все фактические обстоятельства были установлены, кассационная инстанция, отменяет судебные акты без направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2007 года по делу N А40-74020/06-14-436 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2007 года отменить.

В удовлетворении требований ОАО "Магистральные нефтепроводы "Дружба" о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 08.08.2006 года N 52/1037 отказать.