Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2007 г. N КА-А40/10988-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 г.
ООО "Специальная автомобильная техника" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 09.11.2006 N 22-04/4619, требования N 3490 об уплате налога по состоянию на 14.12.2006 г., а также об обязании возместить НДС в размере 6650095 руб. путем зачета.
Решением суда от 14.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление надлежащих товаросопроводительных документов, представление свифт-сообщений на иностранном языке; ненадлежащее оформление железнодорожных накладных; непредставление в Инспекцию документов, подтверждающих применение налоговых вычетов по НДС.
Заявитель, извещенный о рассмотрении кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; в отзыве на жалобу просит оставить судебные акты без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Специальная автомобильная техника" на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173 НК РФ; Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.04 (далее - Соглашение).
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за май 2006 г. налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ, Соглашением.
При отправке груза в Республику Беларусь в качестве товаросопроводительных документов были представлены накладные по форме ТОРГ-12, в которых имеются все необходимые сведения о перевозимом грузе, и подписи должностных лиц, ответственных за сдачу-приемку груза.
Свифт-сообщения содержат необходимые сведения, позволяющие идентифицировать поступившие платежи и не нуждающиеся в переводе: наименование отправителя и получателя платежа, номер контракта.
Суд также правильно установил, что спорные железнодорожные накладные оформлены в соответствии с требованиями п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.
Документы, подтверждающие налоговые вычеты, были представлены Обществом в материалы дела и оценены судом в соответствии с Определениями Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 г. NN 266-О, 267-О.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 по делу N А40-6487/07-4-49 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2007 г. N КА-А40/10988-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании