Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. N 18АП-4899/12

г. Челябинск

30 мая 2012 г.

Дело N А76-19548/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего некоммерческого партнерства "Пансионат Тургояк" Теплякова Эдуарда Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2012 по делу N А76-19548/2011 (судья Калина И.В.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Уралспецмаш" - Гаврюшкин С.Н. (доверенность от 01.06.2009).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2011 в отношении некоммерческого партнерства "Пансионат Тургояк" (идентификационный номер налогоплательщика 7415027429, основной государственный регистрационный номер 1027400882376, далее - НП "Пансионат Тургояк", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович (далее - Тепляков Э.А.).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.12.2011 N 242.

19.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Уралспецмаш" (далее - общество "Уралспецмаш", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Теплякову Э.А. проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения требований кредитора.

Определением арбитражного суда от 20.04.2012 заявление общества "Уралспецмаш" удовлетворено, временному управляющему поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до 10.05.2012.

В апелляционной жалобе Тепляков Э.А. просит определение суда от 20.04.2012 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что первое собрание кредиторов НП "Пансионат Тургояк" проведено 24.04.2012. Только после проведения собрания временному управляющему стало известно, что определением суда поручено отложить проведение данного собрания до 10.05.2012.

Временный управляющий поясняет, что сумма требований кредиторов - общества "Уралспецмаш" и индивидуального предпринимателя Торопова Александра Павловича (далее - предприниматель Торопов А.П.) равна 3 538 948 руб. 96 коп., что составляет менее 50% от общего числа голосов, которые могут участвовать в принятии решений на первом собрании кредиторов. Таким образом, голоса данных кредиторов не могут повлиять на решения первого собрания кредиторов, а следовательно, права указанных кредиторов не нарушены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание арбитражный управляющий Тепляков Э.А., представители конкурсных кредиторов должника не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель общества "Уралспецмаш" с доводами апелляционной жалобы не согласился, определение арбитражного суда находит законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 02.12.2011 в отношении НП "Пансионат Тургояк" введена процедура банкротства - наблюдение, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 17.05.2012, 12 час. 30 мин. (т. 1, л.д. 146-154).

В силу пункта 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения, то есть в данном случае не позднее 07.05.2012.

Временным управляющим Тепляковым Э.А. проведение первого собрания кредиторов НП "Пансионат Тургояк" назначено на 24.04.2012, 11 час. 00 мин., что подтверждается соответствующим уведомлением (т. 2, л.д. 8).

На указанную дату в реестр требований кредиторов должника включены требования десяти кредиторов на общую сумму 9 528 473 руб. 50 коп., требование общества "Уралспецмаш" на общую сумму 2 969 061 руб. 05 коп. назначено к рассмотрению на 04.05.2012, требование предпринимателя Торопова А.П. на сумму 569 887 руб. 91 коп. оставлено без движения до 12.05.2012.

Ссылаясь на то, что установление требования после проведения первого собрания кредиторов, нарушит право кредитора на голосование по вопросам повестки дня, общество "Уралспецмаш" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление общества "Уралспецмаш", арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пунктами 1, 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов, которые направлены в арбитражный суд в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, предъявляются для целей участия в первом собрании кредиторов, которое определяет дальнейшую процедуру банкротства должника, а также кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве.

При проведении первого собрания кредиторов должника временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов и должника.

С учетом положений пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве, первое собрание кредиторов НП "Пансионат Тургояк" должно быть проведено не позднее 07.05.2012. Временным управляющим проведение первого собрания назначено на 24.04.2012.

Из общедоступных сведений информационного ресурса арбитражной информационной системы "Судопроизводство" ("Картотека арбитражных дел"), общество "Уралспецмаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов НП "Пансионат Тургояк" в установленный законом срок, определением суда от 09.04.2012 судебное заседание по рассмотрению требования общества "Уралспецмаш" отложено на срок, не позволяющий кредитору при установлении его требования принять участие в первом собрании кредиторов (на 04.05.2012, 12 час. 00 мин.).

Соблюдая баланс интересов всех кредиторов и должника, учитывая значительный размер требования общества "Уралспецмаш", арбитражный суд первой инстанции счел возможным принять обеспечительную меру в виде запрета проведения первого собрания кредиторов до 10.05.2012.

Довод арбитражного управляющего о том, что голоса кредиторов - общества "Уралспецмаш" и предпринимателя Торопова А.П. не способны повлиять на решения первого собрания кредиторов, поэтому запрет проведения первого собрания не правомерен, основан на неправильном толковании пунктов 1, 6 статьи 71 Закона о банкротстве. По смыслу Закона о банкротстве все предъявленные в установленный срок на стадии наблюдения требования должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов.

Утверждение временного управляющего о том, что об определении суда от 20.04.2012 ему стало известно после проведения собрания, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта о принятии обеспечительной меры.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2012 по делу N А76-19548/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего некоммерческого партнерства "Пансионат Тургояк" Теплякова Эдуарда Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина