Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. N 09АП-12562/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

В силу пункта 2 статьи 243 Кодекса в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как указано в пункте 1 статьи 549 Кодекса, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Пунктом 1 статьи 551 Кодекса предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 556 Кодекса передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

...

В силу статьи 243 Кодекса момент перехода права собственности на недвижимое имущество определяется моментом государственной регистрации.

...

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 12 511 рублей за период с 2010 по сентябрь 2011 в соответствии со статьей 395 Кодекса."



Номер дела в первой инстанции: А40-97844/2010


Должник: В/у Агапову Д. Е., ФГУП "УПТК N 114 при Спецстрое России"

Кредитор: ШЕРИФ, Благотворительный фонд социальной поддержки и реабилитации граждан, выполнявших обязанности в особых услолвиях - "ШЕРИФ", Благотворительный фонд социальной поддержки и реабилитации граждан,выполнявших обязанности в особых условиях- "Шериф", ГУ МОРО ФСС, ГУ-МОРО ФСС РФ, ЗАО "ГПС-Трейд", ЗАО "Евроцемент трейд", ИФНС N 34, МУП "Пушкинский "Водоканал", ОАО "Московская городская телефонная сеть", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", Оганова Армида Альбертовна, Огановаой А. А., ООО "Амания", ООО "ВладимирСтройЛес", ООО "ГрадПроект", ООО "ГСП-Трейд", ООО "Комплексные Системы", ООО "НерудТрансСервис", ООО "Новые окна", ООО "НПП"Здоровье НАЦИИ", ООО "Промтехдепо", ООО "Торговый дом "Экс Морэ", ООО БЕТОННЫЙ ЗАВОД N 222, ООО ПСК "Цементник", Спецстрой России, ФГУП "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВААКУМНОЙ ТЕХНИКИ имени С. А. Векшинского", ФГУП "Научно-исследовательский институт вакуумной техники имени С. А.Векшинского" (ФГУП "НИИВТ им. С. А.Векшинского"), ФГУП "УМиАТ N 108 при Спецстрое России", ФГУП "УПТК N 114", ФГУП "УСС N 12 при Спецстрое России"

Третье лицо: ЗАО "ГСП-ТРЕЙД", НП МСО ПАУ, ОАО "Мосэнергосбыт", ООО "ВладимирСтройЛес", ООО "ГрадПроект", ООО "ГСП-Трейд", ООО "Компания по производству бетонных конструкций "Русский БЕТОН", ООО "Комплексные Системы", Спецстрой России, Территориальное управление Росимущества в г. Москве, УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО Г. МОСКВЕ, ФГУП "УМ и АТ N108" при Спецстрое Росии, ФНС Росии, Агапов Данил Евгеньевич, ФАУГИ


Хронология рассмотрения дела:


31.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12861/11


08.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7067/13


04.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8112/13


20.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5922/13


13.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97844/10


16.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33241/12


05.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97844/10


12.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12861/11


20.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12861/11


17.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97844/10


13.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12861/11


10.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19650/12


02.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19367/12


25.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19354/12


23.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12861/11


18.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17354/12


18.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17363/12


17.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17366/12


17.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17233/12


17.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17368/12


17.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17234/12


17.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17369/12


16.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17231/12


05.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19712/12


05.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15925/12


18.06.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13726/12


15.06.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97844/10


06.06.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97844/10


29.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12562/12


28.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12562/12


24.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11357/12


22.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11197/12


10.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97844/10


05.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10985/12


12.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12861/11


22.03.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97844/10


14.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3487/12


13.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12861/11


24.10.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25668/11