Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2007 г. N КА-А40/11108-07-П Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку общество представило все необходимые документы, оформленные надлежащим образом и подтверждающие право на применение налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2007 г. N КА-А40/11108-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2007 г.

ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 28 по г. Москве от 22.11.2005 N 09-58-222 и обязании МИ ФНС России N 48 по г. Москве возместить путем возврата НДС в размере 12927189 руб.

Решением суда от 18.04.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 заявленные требования удовлетворены, в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Постановлением ФАС МО N КА-А40/9435-06 от 09.10.2006 решение и постановление в части удовлетворения заявленных требований в отношении признания недействительным решения ИФНС России N 28 по г. Москве от 22.11.2005 N 09-58-222 об отказе в возмещении НДС в размере 960241,69 руб. и в части обязания возместить НДС в указанной сумме отменено, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для установления ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для решения вопроса о праве заявителя на применение налоговых вычетов, в том числе для установления периодов, к которым относятся оплата и оприходование товаров (работ, услуг), с оценкой методики распределения косвенных расходов в связи с необходимостью установить, к чему относятся (поставка товара, или выполнение работ, оказание услуг) спорные счета-фактуры и осуществлялись ли авансовые платежи в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Решением суда от 22.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушения норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ИФНС России N 28 по г. Москве в отзыве поддержала позицию МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, изложенную в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Газпромтранс" на применение налоговых вычетов на спорную сумму подтверждено документами, оформленными в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

При рассмотрении вопроса о правомерности включения в состав налоговых вычетов рассматриваемого периода суммы 349931,07 руб. судом была исследована методика ведения раздельного учета при определении сумм налоговых вычетов, применяемых заявителем, и сделан правильный вывод о принятии соответствующей экспортной отгрузке пропорции сумм НДС к вычету в момент одновременного соблюдения установленных НК РФ условий (получение счетов-фактур, оприходование, оплата).

По доводам ответчика о несоответствии счетов-фактур требованиям п.п. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ суд также с учетом методики раздельного учета вычетов, предусматривающей соотнесение оплаты заявителя в пользу поставщика с объемом отгрузок в разрезе долгосрочного договора, сопоставление суммарного объема оплаты, вне зависимости от конкретных платежных поручений, которыми эта оплата производится, с суммарным объемом отгрузок поставщика в пользу заявителя, пришел к обоснованному выводу об отсутствии авансовой формы оплаты по спорным счетам-фактурам и о соблюдении требований ст. 169 НК РФ при их оформлении.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 по делу N А40-4859/06-129-47 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.