Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2007 г. N КА-А40/11120-07 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2007 г. N КА-А40/11120-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2007 г.

Открытое акционерное общество "Самаранефтегаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 16.08.2006 N 52/1064, которым заявителю отказано в возмещении из бюджета 52695047 руб. НДС за март 2005 года, в связи с заявленной налогоплательщиком экспортной реализацией нефти, поскольку представленные налогоплательщиком документы по раздельному учету не позволяют определить сумму налогового вычета, с учетом того, что нефть в указанный период реализовалась Обществом как на экспорт, так и на внутренней рынок, и об обязании Инспекции возместить заявителю из бюджета путем возврата указанную сумму налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2007, с учетом дополнительного решения от 30.05.2007 о присуждении налогоплательщику заявленных к возмещению сумм НДС, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2007, заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у налогоплательщика соответствующего права, подтвержденного, в том числе данными учетной политики Общества.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, не согласной с оценкой, данной судами представленному Обществом балансу нефти за декабрь 2004 года - январь 2005 года, в которой налоговый орган просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал требования кассационной жалобы, а также просил отменить дополнительное решение суда, представители Общества возражали против ее удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

На основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела документов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что правомерность принятия налогоплательщиком к вычету спорной суммы налога подтверждена в соответствии с требованиями п.п. 1, 3 ст. 172 НК РФ.

Довод Инспекции о непредставлении налогоплательщиком пояснений относительно заявленного вычета в части 24848 руб., с учетом того, что в остальной части (52670199 руб.) вычет заявлялся Обществом в налоговый орган повторно, отклонен судами, установившими, что налогоплательщик по требованию Инспекции от 03.08.2006 представил в налоговый орган запрошенные письменные объяснения причин, повлекших за собой изменение суммы вычета за отчетный период, со ссылками на соответствующие первичные документы, бухгалтерские расчеты, регистры бухгалтерского учета, в которых отражены эти изменения, подтверждающие обоснованность уточнения суммы налогового вычета.

При этом судебные инстанции обоснованно отклонили довод Инспекции о невозможности определения в соответствии с представленными налогоплательщиком учетной политикой Общества и утвержденной ей методикой расчета суммы налога, принимаемого к вычету, в связи с экспортной поставкой, поскольку свод показателей баланса нефти за декабрь 2004 года - январь 2005 года не содержит информации для определения удельного веса нефти, реализованной в таможенном режиме экспорта, как не подтверждающийся имеющимися в материалах дела и ранее представленными в Инспекцию соответствующими документами.

Как установлено судами, налогоплательщиком в Инспекцию представлена учетная политика организации в целях налогообложения и методика расчета НДС при осуществлении поставок товаров (работ, услуг) на экспорт, расчеты показателей удельного веса нефти, а также документы, на основании которых произведены эти расчеты - балансы нефти за декабрь 2004 года и январь 2005 года, содержащие показатели объемов реализации нефти на внутренний рынок и на экспорт, с указанием о сдаче нефти в систему трубопровода АК "Транснефть", а также содержащие сведения о суммарной (общей) отгрузке нефти за спорный период.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод Инспекции о том, что суд первой инстанции при принятии дополнительного решения об обязании Инспекции возместить НДС должен был проверить факт наличия у налогоплательщика недоимки, поскольку Инспекцией не представлено доказательств наличия у налогоплательщика недоимки, и у суда, таким образом, отсутствовала обязанность по истребованию не представленных заинтересованных лицом документов.

При таких обстоятельствах не имеется оснований к отмене обжалуемых решения и постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 27.04.2007 и дополнительное решение от 30.05.2007 по делу N А40-74667/06-112-439 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.07.2007 N 09АП-9126/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационною жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб. (одна тысяча) рублей.