Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 11АП-4306/12

г. Самара

29 мая 2012 г.

Дело N А55-4442/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

с участием:

от ООО "Статус" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего - Бобров М.А., доверенность N 1/К от 14.02.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус", г. Санкт-Петербург,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 года по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании документов, по делу

N А55-4442/2011 (судья Львов Я.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-Девелопмент", Самарская область, г. Тольятти, (ИНН 7806344320, ОГРН 5067847321669),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2011 г. ООО "Арсенал-Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гасанова Н.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. по делу N А55-4442/2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2011 г.. отменено, принят новый судебный акт. ООО "Арсенал-Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гасанова Н.В.

Конкурсный управляющий Гасанова Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ООО "Статус" документов, а именно: копии договора купли-продажи земельного участка 14.09.2010 г., копии дополнительного соглашения от 01.02.2011 г. к договору купли-продажи земельного участка от 14.09.2010 г.; копии собственного векселя ООО "Статус" на сумму 131 246 886 руб. 10 коп., предоставленного должнику по соглашению от 01.02.2011 г. к договору купли-продажи земельного участка от 14.09.2010 г., копию акта приема-передачи вышеуказанного векселя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Статус" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, выводы арбитражного суда первой инстанции не соответствуют нормам действующего законодательства.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям, представленного отзыва.

Представитель ООО "Статус" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 года по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании документов, по делу N А55-4442/2011 в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсным управляющим Гасановой Н.В. в адрес ООО "Статус" направлен запрос о предоставлении документов, касающихся договора купли - продажи земельного участка от 14.09.2010 г., заключенного между ООО "Статус" и ООО "Арсенал-Девелопмент".

Указанный запрос отправлен по адресу ООО "Статус", что подтверждается реестром исходящей корреспонденции ООО "Арсенал-Девелопмент" (т. 1, л.д.4), и вручен адресу 05.10.2011 г., что подтверждается уведомлением о вручении. (т.1, л.д. 5).

В нарушение п. 2 ст. 66 Федерального закона N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Статус" оставило письменный запрос конкурсного управляющего должника без ответа, документы не представило, что послужило основанием для обращения с указанным заявлением в суд.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном применении судом первой инстанции общих норм ст. 20.3 Федерального закона N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку необходимо применение специальных норм ФЗ "О банках и банковской деятельности", отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

В соответствии со ст. 20.3, п.1 ст. 66 Федерального закона N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащему ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления и получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Полагая, что данные документы необходимы конкурсному управляющему для реализации возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об удовлетворении ходатайства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение вынесено с нарушением ст. 6 Федерального закона "О коммерческой о тайне", отклоняется судебной коллегией, поскольку в соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющими коммерческую тайну.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 года по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании документов, по делу N А55-4442/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 года по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании документов, по делу N А55-4442/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило