Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2007 г. N КГ-А40/11056-07 Поскольку общество отвечает признакам недействующего юридического лица, оно подлежит исключению из государственного реестра во внесудебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2007 г. N КГ-А40/11056-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2007 г. по делу N А40-74103/06-96-314, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 г. N 09АП-8042/07-АК, В. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 31 мая 2006 г. о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО "Альфа-Бетон" (115280, г. Москва, ул. Мастеркова, д. 4, ИНН 7727504691, ОГРН 1047796093025) из ЕГРЮЛ и обязании МИФНС России N 46 по г. Москве восстановить запись об ООО "Альфа-Бетон" в ЕГРЮЛ.

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ООО "Альфа-Бетон" обладает признаками недействующего юридического лица; решение о его предстоящем исключении опубликовано в порядке и в сроки, установленные законом. На основании этого суды пришли к выводу о соблюдении ответчиком требований ст.ст. 21.1, 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В кассационной жалобе заявитель просит суд кассационной инстанции отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь при этом на то, что в материалах дела отсутствует оспариваемое решение МИФНС N 46 по г. Москве от 31 мая 2006 г. о внесении в ЕГРЮЛ сведения об исключении ООО "Альфа-Бетон".

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ответчика и 3-го лица поддержали доводы, приведенные 3-им лицом в отзыве на кассационную жалобу, и просили суд отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные судебные акты подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Проанализировав установленные судом обстоятельства дела в совокупности с исследованными по делу доказательствами и положениями ст.ст. 21.1, 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судами первой и апелляционной инстанций в основу обжалованных судебных актов.

Арбитражным судом установлено, что инспекция, принимая во внимание то обстоятельство, что общество в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия решения о предстоящем исключении ООО "Альфа-Бетон" из ЕГРЮЛ, не представляло документы отчетности и ведения операций по счетам в банках, пришла к выводу о наличии признаков недействующего юридического лица. Доказательств обратного заявителем представлено не было.

Такое юридическое лицо, как указано в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Судами первой и апелляционной инстанций также установлено соблюдение требований ч. 3 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" об обязательном опубликовании решения о предстоящем исключении.

Поскольку в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении ООО Альфа-Бетон" из ЕГРЮЛ - 15 февраля 2006 г. не поступили заявления от лиц, чьи права могут быть нарушены его исключением из ЕГРЮЛ, налоговый орган принял правильное решение об исключении ООО "Альфа-Бетон" из ЕГРЮЛ в порядке ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Так как решение МИФНС России N 46 по г. Москве об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ оформляется внесением соответствующей записи в реестр и наличие этой записи о прекращении деятельности ООО "Альфа-Бетон" в ЕГРЮЛ доказано, довод заявителя кассационной жалобы о принятии судебных актов в отсутствие обжалованного решения государственного органа подлежит отклонению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для их отмены либо изменения.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2007 г. по делу N А40-74103/06-96-314 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 г. N 09АП-8042/2007-АК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.