Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2012 г. N 12АП-4296/12

г. Саратов

01 июня 2012 г.

Дело N А57-71Б/2006

Резолютивная часть постановления объявлена "31" мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" июня 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Анисимовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фроловой Анны Андреевны, 170042, г. Тверь, Артиллерийский пер., д. 7, кв. 131 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2012 года по делу N А57-71Б/2006, принятое судьёй Плетневой Н.М.,

по требованию Демихова Бориса Борисовича о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Строитель", с учетом заявленных и принятых судом уточнений

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Строитель" 400059, г. Саратов, ул. Азина,85, ИНН 6451106441,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Строитель" Ракитина Александра Ивановича Шереметьева П.В., действующего по доверенности от 11.01.2012 N 1, представителя Демихова Бориса Борисовича Крикунова А.А., действующего по доверенности от 14.05.2012, представителя Фроловой Анны Андреевны Фролова С.А., действующего по доверенности от 24.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2007 года по делу N А57-71Б/2006 должник - закрытое акционерное общество "Строительная фирма "Строитель" (далее - ЗАО "СФ "Строитель", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ракитин А.И.

В соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2012 года при банкротстве должника ЗАО "СФ "Строитель" в деле N А57-71Б/2006 применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сведения, содержащиеся в указанном определении, опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.01.2012.

В Арбитражный суд Саратовской области 14 февраля 2012 года обратился Демихов Борис Борисович (далее - Демихов Б.Б.) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, с учетом заявленных и принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующих требований:

- в реестр о передаче жилых помещений ЗАО "СФ "Строитель" в общей сумме 568 974 руб. в отношении однокомнатной квартиры N 24, общей проектной площадью 44,34 кв.м, расположенной на шестом этаже жилого дома по адресу: г. Саратов, Заводской район, ул. Южная, блок-секция Б;

- в реестр о передаче жилых помещений ЗАО "СФ "Строитель" в общей сумме 570 675,60 руб. в отношении однокомнатной квартиры N 29, общей проектной площадью 44,34 кв.м, расположенной на седьмом этаже жилого дома по адресу 6 г. Саратов, Заводской район, ул. Южная, блок-секция Б;

- 582 308 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2012 года заявленные требования Демихова Б.Б. удовлетворены в полном объеме.

Фролова Анна Андреевна (далее - Фролова А.А.) не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования.

Конкурсный управляющий ЗАО "СФ "Строитель" Ракитин А.И. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Демихов Б.Б. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2003 года между ООО "Северная реформа" (предприятие) и Демиховым Б.Б. (правообладатель) заключен договор об уступке права требования N 4-М.

Согласно пункту 1.1 стороны установили, что предприятие уступает свое право, полученное на основании договора от 13.11.202 N 13/02, заключенного с ЗАО "СФ "Строитель" (застройщик), а правообладатель принимает на себя переданное ему право на долевое участие в строительстве 1-комнатной квартиры N 24 общей проектной площадью 44,34 кв.м, жилой площадью 17,92 кв.м, расположенной на 6 (шестом) этаже жилого дома в г. Саратове, ул. Южная, блок-секция Б.

За произведенную уступку правоприобретатель производит оплату предприятию денежными средствами в сумме 319248 руб. Оплата осуществляется путем внесения денежных средств на расчетный счет предприятия или внесения наличных денежных средств в кассу предприятия ( пункт 2.1.).

25 декабря 2003 года между ООО "Северная реформа" (предприятие) и Демиховым Б.Б. (правообладатель) заключен договор об уступке права требования N 5-М.

Согласно пункту 1.1 стороны установили, что предприятие уступает свое право, полученное на основании договора от 13.11.202 N 13/02, заключенного с ЗАО "СФ "Строитель" (застройщик), а правообладатель принимает на себя переданное ему право на долевое участие в строительстве 1-комнатной квартиры N 29 общей проектной площадью 44,34 кв.м, жилой площадью 17,92 кв.м, расположенной на 7 (шестом) этаже жилого дома в г. Саратове, ул. Южная, блок-секция Б.

За произведенную уступку правоприобретатель производит оплату предприятию денежными средствами в сумме 319248 руб. Оплата осуществляется путем внесения денежных средств на расчетный счет предприятия или внесения наличных денежных средств в кассу предприятия (пункт 2.1.).

Согласно справкам ООО "Северная реформа" N 4-М, N 5-М Демихов Б.Б. квартиры N 24, N 29, находящиеся по адресу : г. Саратов, ул. Южная, юлок-секция Б полностью оплачены.

Согласно договору от 13 ноября 2002 года N 13/02, заключенного между ЗАО "СФ "Строитель" (застройщик) и ООО "Северная реформа" (дольщик) стоимость квартиры N 24 составляла 288210 руб., стоимость квартиры N 29 составляла 288210 руб. Оплату по договору от 13.11.2002 N 13/02 ООО "Северная реформа" произвело в полном объеме, что подтверждается актом сверки от 12.12.2006.

29 июня 2009 года между ЗАО "СФ "Строитель" (застройщик) и ООО "Северная реформа" (дольщик) заключено дополнительное соглашение к договорам от 13.11.2002 N 13/02, от 31.05.2002 N 17/2002, от 30.09.2003 N 14/03 о долевом участии в строительстве жилья для переселения из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, согласно которому ООО "Северная реформа" за квартиру N 24 дополнительно оплатило 280 764 руб., за квартиру N 29 дополнительно оплатило 282 465,6 руб.

Согласно договору от 13 ноября 2002 года N 13/02 срок окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию - 1 квартал 2003 года.

10 февраля 2004 года между ООО "Северная реформа" (предприятие) и Демиховым Б.Б. (правообладатель) заключен договор об уступке права требования N 203.

Согласно пункту 1.1 договора стороны установили, что предприятие уступает свое право, полученное на основании договора от 13.11.202 N 13/02, заключенного с ЗАО "СФ "Строитель" (застройщик), а правообладатель принимает на себя переданное ему право на долевое участие в строительстве 2-комнатной квартиры N 19 общей проектной площадью 53,33 кв.м, жилой площадью 29,65 кв.м, расположенной на 5 (шестом) этаже жилого дома в г. Саратове, ул. Южная, блок-секция А.

За произведенную уступку правоприобретатель производит оплату предприятию денежными средствами в сумме 580 000 руб. Оплата осуществляется путем внесения денежных средств на расчетный счет предприятия или внесения наличных денежных средств в кассу предприятия ( пункт 2.1.).

Согласно справки ООО "Северная реформа" N 243 квартира N 19 находящаяся по адресу : г. Саратов, ул. Южная, юлок-секция А Демиховым Б.Б. полностью оплачена.

ООО "Северная реформа" в свою очередь исполнило обязательства перед ЗАО "СФ "Строитель" по оплате квартиры N 19 в г. Саратове, ул. Южная, блок-секция А, согласно договору от 13.11.2002 N 13/02 выполнено в полном объеме, что подтверждается актом сверки от 12.12.2006.

02 июня 2008 года между ЗАО "СФ "Строитель" и Демиховым Б.Б. подписано соглашение о расторжении договора о долевом участии в строительстве от 13.11.200 N 13/02, согласно которому договор N 13/02 о долевом участии в строительстве жилья от 13.11.2002 в части предоставлению дольщику двухкомнатной квартиры N 19, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Южная, секция А, расторгнут с 02 июня 2008 года. С момента подписания настоящего соглашения у ЗАО "СФ "Строитель" возникает обязанность по выплате в пользу Демихова Б.Б. денежных средств в размере 585 308 руб.

В связи с тем, что обязанности ЗАО "СФ "Строитель" не выполнены, денежные средства не выплачены, Демихов Б.Б. обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" глава IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" дополнена параграфом 7 "Банкротство застройщиков".

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ настоящий Закон вступил в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования 15.07.2011 в Российской газете N 153, то есть 15.08.2011.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ предусмотрено, что в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и к которым применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), срок закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

При этом кредитором может быть предъявлено как денежное требование, так и требование о передаче жилых помещений.

Денежное требование - требование участника строительства о:

возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору (ст. 201.1).

При этом денежное требование участника строительства к должнику может быть установлено судом и включено в реестр требований кредиторов только в случае отказа от исполнения инвестиционного договора. Данный отказ должен быть выражен определенно, направлен на прекращение договора и не может быть поставлен в зависимость от каких-либо условий.

Согласно пункту 2 статьи 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

По правилам пункта 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения - сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона. Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Учитывая наличие в материалах дела договора, предусматривающего обязанность должника передать заявителю жилые помещения, а также доказательства, подтверждающего оплату по указанному договору, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции в части включения в реестр требований о передаче жилых помещений требования заявителя на основании статьи 201.6 Закона о банкротстве обоснованным и правомерным.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов должника требования Демихова Б.Б. в размере 582 308 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, поскольку соглашением от 02 июня 2008 года расторгнут и стороны в пункте 3 установили, что стороны условились, что убытки связанные с расторжением договора от 13.11.2002 N 13/02 в сумме 582 308 руб. подлежат возврату. Доказательств возврата Демихову Б.Б. денежных средств в размере 582 308 руб. в материалы дела не представлено. Доказательств несоответствия убытков заявленной сумме подателем апелляционной жалобы не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно включил в реестр денежные требования, поскольку реестр требований ЗАО "СФ "Строитель" был открыт с 15 августа 2011 года по 14 октября 2011 года включительно и на момент подачи требования уже был закрыт.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2012 суд определил осуществлять производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СФ "Сигнал" с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства").

Сведения, содержащиеся в указанном определении, опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.01.2012

В соответствии со статьей 201.6 в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12 июля 2011 года "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из статей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства" (далее - Федеральный закон N 210-ФЗ) положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

В пункте 5 статьи 3 названного Федерального закона N 210-ФЗ предусмотрено, что в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и к которым применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), срок закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По условиям пункта 1 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пункта 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Поскольку Федеральный закон N 210-ФЗ опубликован в Российской газете N 153 от 15.07.2011, началом действия данного документа (за исключением отдельных положений) является 15.08.2011.

Таким образом, срок закрытия реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства должен был наступить не ранее 15.10.2011.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

То есть подобное требование участник строительства может заявить в любой процедуре банкротства. Иного в Законе о банкротстве не установлено.

Напротив, на возможность предъявления требования в процедуре конкурсного производства прямо указано в абзаце 2 пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве, согласно которому временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Более того, по смыслу норм Закона о банкротстве застройщиков участники строительства не могут иметь меньший объем прав по сравнению с иным конкурсными кредиторами, так как само принятие закона направлено на приоритетную защиту прав именно участников строительства.

Соответственно рассмотрение требований о передаче жилого помещения и/или включении денежных требований в реестр кредиторов должны осуществляться по правилам, установленным для каждой процедуры банкротства, в зависимости от того, в какой процедуре заявлено такое требование, в том числе относительно сроков закрытия реестра.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение месяца с даты получения внешним управляющим данных требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

При этом в статье 142 Закона о банкротстве указано, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

То есть реестр требований кредиторов в процедуре конкурсного производства подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

О применении при рассмотрении настоящего дела правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве судом первой инстанции указано только в определении суда от 10.01.2012.

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ)).

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что информация о применении в отношении должника, ЗАО "СФ "Строитель" положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", была опубликована в газете "Коммерсантъ" от 18.01.2012, правовых оснований для отказа Демихову Б.Б. во включении в реестр требований застройщика апелляционный суд не усматривает.

При исчислении срока для предъявления требований к должнику в рассматриваемом случае, апелляционный суд учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о необходимости оценки сведений подлежащих обязательной публикации (доведения до сведения кредиторов обязательной информации должным образом) (Определение ВАС РФ от 19.09.2011 N ВАС-11605/11).

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Фроловой Анны Андреевны следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2012 года по делу N А57-71Б/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова С.В. Никольский