Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2007 г. N КГ-А40/7912-07 Отказывая в иске о признании недействительным договора, заключенного под влиянием заблуждения относительно качеств предмета сделки, суд установил, что отсутствуют основания считать, что истец имел неправильное представление о природе и предмете сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2007 г. N КГ-А40/7912-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2007 г.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "НовосибВторРесурс" с иском к ООО "НТЦ "Экостанко-МСК" о признании недействительным договора от 08.06.2006 г. N Ц-8/6-6-1, заключенного истцом и ответчиком, на основании ст.ст. 166, 178 ГК РФ, поскольку спорная сделка заключена истцом под влиянием заблуждения относительно качеств предмета сделки. ООО "НовосибВторРесурс" также заявлено требование о применении последней недействительности сделки в виде возврата аванса в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.07 г., оставленным без изменения постановлением от 06.06.2007 г. в удовлетворении иска отказано.

На данные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "НовосибВторРесурс", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представитель заявителя, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что ООО "НовосибВторРесурс" (заказчик) и ООО НТЦ "Экостанко-МСК" (исполнитель) 08.06.2006 г. заключен договор N Ц-8/6-6-1, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства осуществить технологическое проектирование комплекса сортировки отходов производительностью 50 тыс. тонн твердых отходов в год, которое заказчик обязался принять и оплатить.

Задание на проектирование содержится в приложении 1 к договору (л.д. 10).

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества либо таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Суд обоснованно установил, что отсутствуют основания считать, что ООО "НовосибВторРесурс" имел неправильное представление о природе и предмете сделки, в связи с чем оснований для признания сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ не имеется, и в этой связи отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, не правильно примени нормы материального права судебная коллегия, не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Нормы материального права ст. 178 ГК РФ судом применены правильно.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 09.04.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 06.06.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-4115/07-105-42 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.