Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 11АП-3697/12

г. Самара

29 мая 2012 г.

Дело N А65-26916/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

при участии в заседании:

от ответчика - Галиуллина Л.Р., представитель по доверенности от 15.12.2011,

в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2012 года в зале N 6 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологические системы переработки отходов" (ОГРН 1071651001443, ИНН 1651050765), г. Нижнекамск, и Муниципального казенного учреждения "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2012 г.. по делу N А65-26916/2011 (судья Камалиев Р.А.),

по иску Муниципального казенного учреждения "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1061651022652), г. Нижнекамск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологические системы переработки отходов" (ОГРН 1071651001443, ИНН 1651050765), г. Нижнекамск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 646 160 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 018 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологические системы переработки отходов" г. Нижнекамск о взыскании неосновательного обогащения в размере 646 160 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 018 руб. 38 коп. за период с 1 июля 2008 г. по 01.01.2011 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2012 г.. иск удовлетворен частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологические системы переработки отходов" г. Нижнекамск в пользу Муниципального казенного учреждения "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан" г. Нижнекамск взыскано неосновательное обогащение в размере 301 541 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 161 руб. 96 коп.

В остальной части иска отказано.

Госпошлина по иску отнесена на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологические системы переработки отходов" г. Нижнекамск взыскана в доход федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 7 688 руб. 62 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований полностью. В обоснование жалоб, заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 в составе председательствующего Пышкиной Н.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 22.05.2012 на 10 час. 10 мин.

Определением председателя пятого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 в связи с отпуском судьи Романенко С.Ш. (приказ N 129/к от 19.04.2012) произведена ее замена на судью Балакиреву Е.М.

После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу ответчика по изложенным в ней основаниям, просил суд жалобу ответчика удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20.11.2007 между Исполнительным комитетом Нижнекамского муниципального района РТ в лице начальника муниципального учреждения "Управление земельных и имущественных отношений муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологические системы переработки отходов" г. Нижнекамск (покупатель) заключен договор N 02-262/1 купли-продажи земельных участков КN16:30:00 00 00:0310, КN16:30:11 08 01:0099, согласно которому на основании постановления руководителя исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ N 950 от 04.10.2007 г, Протокола N 26 (Р) Аукционно-конкурсной комиссии о результатах аукциона по реализации объектов недвижимости от 16.11.2007 г, продавец продает, а покупатель покупает в собственность земельные участки площадью 14 242 кв.м имеющий кадастровый номер 16:30 :00 00 00:310, расположенный по адресу : РТ, Нижнекасмкий муниципальный район, в районе н.п.Сарзас-Бли для эксплуатации заводского комплекса по переработке бытовых отходов и площадью 215 758 кв.м, кадастровый номер 16:30:11 08 01:0099, расположенный по адресу: РТ, Нижнекасмкий муниципальный район, в районе н.п.Сарзас-Бли для эксплуатации полигона ТБО.

Во исполнении договора Исполнительный комитет по Акту приема-передачи от 20.11.2007 г. передал ответчику вышеуказанные земельные участки.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 16-АА N 714659 от 04.06.2008 г. за ответчиком было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 215 758 кв.м, кадастровый номер 16:30:11 08 01:0099, расположенный по адресу: РТ, Нижнекасмкий муниципальный район, в районе н.п.Сарзас-Бли.

Из материалов дела усматривается, что 07.09.2010 г. Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района РТ(одаряемый) и ответчик (даритель) подписали договор N 1 дарения земельных участков от 07..09.2010 г., согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому, а последний принимает в дар земельные участки, площадью 14 242 кв.м. имеющий кадастровый номер 16:30 :00 00 00:310, расположенный по адресу : РТ, Нижнекамский муниципальный район, в районе н.п.Сарзас-Бли для эксплуатации заводского комплекса по переработке бытовых отходов, площадью 215 758 кв.м., кадастровый номер 16:30:11 08 01:0099, расположенный по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, в районе н.п.Сарзас-Бли для эксплуатации полигона ТБО.

В соответствии с п. 5.1. договора договор считается заключенным с момента государственной регистрации.

В силу п. 5.3. договора одаряемый приобретает право собственности на земельный участок после государственной регистрации перехода права собственности. С момента государственной регистрации права собственности одаряемого на земельный участок последний считается переданным от дарителя к одаряемому.

Земельные участки переданы по акту приема-передачи земельных участков от 07.09.2010.

Из материалов дела усматривается, что на земельном участке площадью 216 758 кв.м., расположенном по адресу: Нижнекамский район, в районе с. Сараз-Бли возведен полигон ТБО - 1 очередь первого пускового комплекса.

18.10.2010 г. Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района РТ выдал разрешение на ввод объекта (полигона твердых бытовых отходов- 1 очередь первого пускового комплекса) в эксплуатацию.

Согласно постановлению руководителя Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ N 1456 от 03.11.2010 г. полигон твердых бытовых отходов-1 очередь первого пускового комплекса принят в муниципальную собственность муниципального образования г. Нижнекамск и включен в реестр муниципальной собственности.

Истец направил ответчику претензию N 1284 от 22.12.2010 г, в которой предложил добровольно оплатить неосновательное обогащение в сумме 655 739 руб. 50 коп., в том числе неустойку в размере 52 656 руб. 74 коп.

Полагая, что ответчик в спорный период пользовался полигоном ТБО без законных оснований, обратился в арбитражный суд с заявленным иском. Правовым обоснование истец указывает ст.ст. 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Положениями пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Исходя из вышеуказанных норм лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом совокупности указанных выше обстоятельств.

Истец заявляет требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2008 по 31.12.2011.

Вместе с тем, со вступлением в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" введена единая процедура регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 2 статьи 8, пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и возникают с момента такой регистрации.

Право собственности на вновь созданные объекты недвижимости в силу специальных требований статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента государственной регистрации.

Как установлено судебной коллегией, право собственности Муниципального образования Нижнекамского муниципального района РТ на полигон твердых бытовых отходов - 1 очередь первого пускового комплекса зарегистрировано 03 ноября 2010 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 18.10.2010 N RU16530000-03-154, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.11.2010 серии 16-АЕ N 928882 (запись регистрации N 16-16-33/087/2010-386).

Таким образом, право собственности на здание полигона за истцом зарегистрировано 03.11.2010, и соответственно судебная коллегия приходит к выводу о возникновении у истца права, как собственника имущества, требовать возмещения суммы неосновательного обогащения именно с этой даты (ст. 219 ГК РФ).

Поскольку, в период с 01.07.2008 по 02.11.2010 истец не являлся собственником спорного объекта, сам объект как объект гражданских прав не существовал в указанный период, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период 01.07.2008 по 02.11.2010, удовлетворению не подлежат.

В суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности установленного ст. 196 ГК РФ.

Суд находит обоснованным применение срока исковой давности за период с июля 2008 г. по 1 ноября 2009 г., поскольку исковое заявление поступило в суд 02.11.2011 г. (согласно вх. штампу N 26916).

Исходя из указанных выше правовых норм, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение, возместив то, что он сберег вследствие незаконного пользования спорным недвижимым имуществом. Формой возмещения стоимости пользования является денежная сумма, равная величине арендной платы, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Размер ежемесячный платы за пользование полигоном в размере 25 415 руб. 63 коп. (с учетом НДС) подтвержден расчетом, положением о порядке оформления документов по передаче в аренду имущества, находящегося в муниципальной собственности, утвержденным постановлением руководителя исполнительного комитета муниципального района N 455 от 04.06.2007 г. и N 772 от 2010 г..

Поскольку срок исковой давности не истек по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 03.11.2010 по 01.01.2011, факт использования ответчиком полигона для размещения ТБО в указанный период времени подтвержден совокупностью представленных истцом доказательств договором N 186-б/32 от 14.04.2009 г., заключенным между ответчиком (исполнитель) и Исполнительным комитетом г. Нижнекамска (заказчик), договором N 163-Б/43 от 05.05.2010 г, на размещение (захоронения) твердых бытовых отходов на полигоне, заключенным между ответчиком и Исполнительным комитетом, актами, счетами-фактурами, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за данный период в размере 50 831, 26 руб.

Доказательств осуществления оплаты пользования полигоном либо владения имуществом на законном основании за период с 03.11.2010 по 01.01.2011 ответчиком не представлено, вследствие чего, на стороне ответчика имеется сбережение денежных средств, которые он должен уплатить за пользование имуществом. В связи с вышеизложенным доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения проверены судебной коллегией и отклоняются как несостоятельные.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Начисление процентов по неустойке начинается с момента получения претензии стороной, для которой она адресована.

Из материалов дела следует, что ответчиком претензия истца N 1284 от 22.12.2010 г. получена 22.12.2010 г., в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 22.12.2010 г. по 01.01.2011 г. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика составляет 124, 25 руб. (50 831, 26 х 8% : 360 х 11).

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период в размере 124, 25 руб., поскольку ответчик фактически получил доходы, причитающиеся истцу, а также осуществлял реальное пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит изменению, а исковые требования частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в части удовлетворения исковых требований по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2012 г.. по делу N А65-26916/2011 изменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Муниципального казенного учреждения "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, (ОГРН 1061651022652), г. Нижнекамск, удовлетворить частично. Расходы по государственной пошлине по иску отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологические системы переработки отходов" (ОГРН 1071651001443, ИНН 1651050765), г. Нижнекамск, в пользу Муниципального казенного учреждения "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1061651022652), г. Нижнекамск 50 831, 26 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124, 25 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологические системы переработки отходов" (ОГРН 1071651001443, ИНН 1651050765), г. Нижнекамск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 233 руб. 16 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М.Балакирева Е.А.Терентьев