Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2007 г. N КГ-А40/10178-07 Удовлетворяя требование о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2007 г. N КГ-А40/10178-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2007 г.

ЗАО "Руна" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Золоторожский хлеб" о взыскании 17.881 руб. 10 коп., составляющих 17.403 руб. 25 коп. основного долга, 477 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из доказанности требований истца и на основании ст.ст. 309, 395, 779, 781 ГК РФ удовлетворен иск.

На указанные судебные акты ОАО "Золоторожский хлеб" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления, поскольку судом нарушены нормы материального права.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 05.01.2004 г. N 395 об информационном обслуживании.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги, всего на сумму 17.403 руб. 25 коп., что подтверждается почтовыми документами об отправке акта сдачи-приемки работ N 287875-Тех (29.09.06) и N 2777574-Тех (31.08.06). Факт оказания услуг ответчик не оспорил.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты услуг не представлено, суд обоснованно, на основании ст.ст. 309, 781 ГК РФ удовлетворил иск в части взыскания долга и в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы кассационной жалобы, которые сводятся к повторению были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили правильную оценку.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу N А40-11901/07-4113 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.