Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2007 г. N КА-А40/10413-07-П
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2007 г.
ООО "Форвард" (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 26 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) от 22.05.2006 г. N 3450/805.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 г., заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2007 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2006 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.07 решение Инспекции от 22.05.2006 г. N 3450/805 признано незаконным, как не соответствующее НК РФ.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС за декабрь 2005 года Инспекцией вынесено решение, по которому исключен из состава вычетов НДС в сумме 6751372 руб.
Признавая незаконным решение Инспекции, суды указали, что Общество правомерно включило в состав налоговых вычетов НДС в указанной сумме. Правомерность применения налоговых вычетов подтверждена, документами, представленными Обществом с налоговой декларацией и по требованию налогового органа, которым дана надлежащая правовая оценка.
Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.
Доводы Инспекции о том, что данные вычеты были приняты в предыдущих налоговых периодах, о занижении налогооблагаемой базы по НДС в октябре 2005 года, о несостоятельности ссылки суда на Письмо Министерства РФ по налогам и сборам от 24.09.03 N ОС-6-03/994, о несоответствии счетов-фактур п. 5, 6 ст. 169 НК РФ - были предметом оценки судов при разрешении спора, им дана правильная правовая оценка, с которой кассационная инстанция согласна.
В силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судов.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 26 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2007 г. N КА-А40/10413-07-П
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании