Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 17АП-7801/10 (ключевые темы: капитальное строительство - природные ресурсы - ненадлежащее качество - реестр требований кредиторов - административные правонарушения)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
...
Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2009 по делу N А50-33648/2009 КГБУ "Дирекция по капитальному строительству" привлечена к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор в виде штрафа в размере 50 000 руб. на основании ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
Требуя включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника, заявитель расценивает наложенный на него штраф как понесенные убытки. Между тем понятие убытков является четко регламентированным, как указывалось ранее, содержится в ст. 15 ГК РФ и понятию административной ответственности не тождественно.
...
Согласно ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
...
Следует отметить, что Министерством природных ресурсов Пермского края не подтверждено право заявления требований по денежным обязательствам в деле о банкротстве в соответствии с абз. 9 ст.2 Закона о банкротстве."
Номер дела в первой инстанции: А50-39884/2009
Должник: ООО "Нытвенская Передвижная Механизированная Колонна", ООО "Нытвенская ПМК"
Кредитор: ЗАО "ТелекомПлюс", НП "СРО "ДЕЛО", ОАО "Нытва", ООО "Агрохимик", ООО "Медицинский центр "Здоровье", ООО "ПТК "Спецуглетех", ФНС России
Третье лицо: (Межрайонная ИФНС России N 16 по Пермскому краю), Главный судебный пристав по Пермскому краю Безгинов В. А., ЗАО "ВТБ 24"-филиал N6318, Машковцев Юрий Александрович, Межрайонная ИФНС России N16 по ПК, НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", Нытвенское отделение N 1631 АКБ СБ РФ, Отдел судебных приставов по Нытвенскому району Управления ФССП по Пермскому краю, представителю собрания кредторов ООО "Нытвенская Передвижная Механизированная Колонна", представителю учредителей должника ООО "Нытвенская Передвижная Механизированная Колонна", Романов Геннадий Аркадьевич
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9884/12
07.08.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7801/10
22.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7801/10
15.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7801/10
19.08.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7801/10
Открыть документ в системе ГАРАНТ