Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2007 г. N КА-А40/10699-07 В удовлетворении требования о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в непредставлении заявителю возможности ознакомления с документами, касающимися прав и обязанностей заявителя, препятствования в осуществлении права на получение и использование такой информации в установленном законом порядке, отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемыми действиями его прав и законных интересов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2007 г. N КА-А40/10699-07
(извлечение)

ФГУП Монтажно-технологическое управление "Альтаир" (далее по тексту ФГУП МТУ "Альтаир") обратилось Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Департамента имущества города Москвы (далее по тексту - ДИГМ), выразившихся в непредставлении заявителю возможности ознакомления с документами ДИГМ, касающимся прав и обязанностей заявителя, препятствования в осуществлении права на получение и использование такой информации в установленном законом порядке.

Решением суда 5 марта 2007 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12 июля 2007 г., в удовлетворении требований отказано. При этом судебные инстанции исходили из отсутствия оснований для признания их незаконными, поскольку права и законные интересы заявителя оспариваемыми действиями не нарушены.

Не согласившись с выводами судов ФГУП МТУ " Альтаир" настаивает на отмене состоявшихся по делу судебных актов по основаниям неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель возражал против ее удовлетворения, считает судебные акты законными и необоснованными.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов могут обратиться только заинтересованные лица.

Согласно пункту 2 статьи 29, статьям 197, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что оспариванию подлежат только действия, нарушающие права и законные интересы заявителя.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными оспариваемых действий суды исходили из отсутствии доказательств нарушения прав заявителя.

Применение судом норм материального права соответствует выводам судов в решении об обстоятельствах дела, установленным на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судами с соблюдением норм процессуального права.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 марта 2007 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2007 года N 09АП-5785/07-АК по делу N А40-80170/06-94-342 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.