Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2007 г. N КА-А41/10863-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены представленными обществом документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2007 г. N КА-А41/10863-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2007 г.

Межрайонная ИФНС России N 3 по Московской области обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Атон" о взыскании налоговых санкций в размере 369.131,79 руб., начисленных по решению Инспекции N 255 от 20.03.06.

Общество предъявило встречное требование о признании данного решения Инспекции незаконным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.07, удовлетворены встречные требования: решение Инспекции признано недействительным.

В удовлетворении иска Инспекции отказано.

Применив ст.ст. 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2005 года, представив в налоговый орган документы, предусмотренные законом, в связи с чем оснований для вынесения оспариваемого решения о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 369.131,79 руб., предложения уплатить НДС в размере 1.845.658,98 руб., пени в размере 235.065,59 руб., у Инспекции не имелось.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России N 3 по Московской области просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что ряд счетов-фактур оформлен с нарушением закона, в пакете документов, подтверждающих ставку 0% по НДС, имеются документы, не переведенные на русский язык, в частности, выписки банка и международные товаротранспортные накладные, - явившиеся основанием для вынесения оспариваемого решения, были предметом оценки суда и признаны необоснованными.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ст.ст. 286-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции и полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Налогового кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 288 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области - без удовлетворения.