Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2007 г. N КА-А40/10897-07 Суд обязал налоговый орган возместить из бюджета НДС, поскольку общество надлежащими доказательствами подтвердило факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС в цене товара, реализованного на экспорт, и принятие этого товара к учету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2007 г. N КА-А40/10897-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.07, признано недействительным решение N 10 от 22.01.07, вынесенное ИФНС РФ N 23 по г. Москве в отношении ЗАО "Инна-Металл".

ИФНС РФ N 23 по г. Москве обязана возместить ЗАО "Инна-Металл" из федерального бюджета НДС в размере 2 331 370 руб. за сентябрь 2006 г. в установленном законом порядке.

Применив ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов за сентябрь 2006 г., в связи с чем оспариваемое решение Инспекции об отказе в возмещении налога, привлечении к ответственности за занижение налоговой базы по НДС незаконно.

Инспекция обязана возместить НДС в заявленном размере в установленном порядке.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС в цене товара, реализованного на экспорт, принятие этого товара к учету подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 169, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, относимым, допустимым доказательствам.

Доводы налогового органа о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0%, т.к. в контракте отсутствуют сведения о банковских реквизитах иностранного покупателя, в свифт-посланиях отсутствует ссылка на спецификацию к контракту, в выписке банка нет номера счета иностранного отправителя средств, сведения о фактурной стоимости товара, весе, наименовании в ГТД N .../0117890 не совпадают со сведениями, имеющимися в книге покупок; в поручении на отгрузку товаров указан порт разгрузки - Rotterdam, что не соответствует стране назначения - Индия, указанной в ГТД; Обществом не представлены товарные накладные, счета-фактуры по ряду поставщиков оформлены с нарушением ст. 169 НК РФ, - явившиеся основанием для вынесения оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, т.к. переоценка доказательств не входит в полномочия кассационной инстанции в силу ст.ст. 286, 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 23 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 23 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.