Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. N 17АП-4388/12

г. Пермь

28 мая 2012 г.

Дело N А60-41374/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.

судей Рубцовой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аветисян Е.А.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ"; ответчика, открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис-ЭК" - не явились;

от ответчика, Брестского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики "Брестэнерго": Богдан С.Н. - по доверенности N 1446 от 17.05.2012;

от открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК": Сафина Д.Н. - по доверенности N 5/4088Д от 14.10.2011;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2012 года

по делу N А60-41374/2011,

принятое судьёй Койновой Н.В.

по иску открытого акционерного общества Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" (ОГРН 1025401300748, ИНН 5403102702)

к открытому акционерному обществу "Теплоэнергосервис-ЭК" (ОГРН 1027739211180, ИНН 7707249228), Брестскому республиканскому унитарному предприятию электроэнергетики "Брестэнерго"

о взыскании задолженности по договору на поставку продукции производственно-технического назначения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" (далее - ОАО НПО "ЭЛСИБ", истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнергосервис-ЭК" (далее - ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК", ответчик) и Брестскому республиканскому унитарному предприятию электроэнергетики "Брестэнерго" (далее - РУП "Брестэнерго", ответчик) о взыскании солидарно 59 105 674 руб. 59 коп. задолженности и 1 477 641 руб. 86 коп. неустойки по договору на поставку продукции производственно-технического назначения N 01787000 от 12.11.2008, на основании статей 309, 310, 322, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято от истца уменьшение иска в части взыскания долга, в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ответчиков солидарно 49 105 674 руб. 59 коп. долга и 1 477 641 руб. 86 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2012 года по делу N А60-41374/2011 исковые требования ОАО НПО "ЭЛСИБ" к ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" удовлетворены, с ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК" в пользу ОАО НПО "ЭЛСИБ" взыскано 49 105 674 руб. 59 коп. долга и 1 477 641 руб. 86 коп. неустойки за период с 03.02.2011 по 10.10.2011, а также 166 987 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. ОАО НПО "ЭЛСИБ" возвращена из федерального бюджета госпошлина в размере 33 012 руб. 39 коп.

Производство по иску ОАО НПО "ЭЛСИБ" к РУП "Брестэнерго" прекращено (том 2 л.д. 127-132).

Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - Банк) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 07.03.2012 года, указав, что является кредитором должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Теплоэнергосервис-ЭК", в связи с чем, принятое судом решение затрагивает права и имущественные интересы Банка, в связи с тем, что в результате его исполнения должником шансы Банка на получение от должника денежных средств в размере требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, существенно снижаются.

По его мнению, суд должен был привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. 51 АПК РФ.

Определением от 03.05.2012 года апелляционная жалоба Банка принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.05.2012 года.

Представитель Банка в судебном заседании доводы жалобы, а также дополнения к ней, поддержал.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы Банка, выслушав его представителя, пришел к выводу, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по жалобе Банка подлежит прекращению, в связи со следующим.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

По мнению Банка, принятое судом решение затрагивает права и имущественные интересы Банка, в связи с тем, что в результате его исполнения должником шансы Банка на получение от должника денежных средств в размере требования, включенного в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), существенно снижаются.

Указанные Банком обстоятельства, вопреки доводов жалобы, не являются основанием для привлечения его к участию в настоящем деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. 51 АПК РФ, поскольку у суда в рамках рассмотрения настоящего дела в порядке искового производства, отсутствуют основания для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц всех кредиторов должника, требования которых включены в реестр требований должника в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Банк не доказал, что принятое судом решение затрагивает его права и обязанности, в тексте решения какие-либо выводы о правах и обязанностях Банка отсутствуют, в связи с чем, производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная Банком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2012 года по делу N А60-41374/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением N 994 от 26.04.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

Л.В. Рубцова В.Ю. Назарова