Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2007 г. N КГ-А40/7837-07-5-Ж
(извлечение)
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007, удовлетворены исковые требования КЭУ г. Москвы о расторжении контракта от 02.10.2001 N 159/11/1И на реализацию инвестиционного проекта на строительство жилых домов, заключенного между истцом и ответчиком.
Законность указанных решения и постановления была проверена судом кассационной инстанции по кассационным жалобам ответчика и граждан С., Б.Е.И., К., Б.А.В., Т., Ф.Е.В. и Ф.В.А.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 решение от 01.03.2007 и постановление от 25.06.2007 были оставлены без изменения.
Между тем, с кассационной жалобой на указанные решение и постановление обратилась Ч.
Кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции 14.09.2007, то есть после вынесения постановления от 07.09.2007, и определением от 21.09.2007 была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Не согласившись с определением, Ч. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.
В жалобе на определение от 21.09.2007 заявитель просит определение отменить, ссылаясь на то, что статья 281 АПК РФ не содержит такого основания для возвращения кассационной жалобы, как невозможность повторной проверки законности в кассационном порядке решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Законность обжалуемых судебных актов в полном объеме проверена при рассмотрении кассационных жалоб, поданных на те же акты ответчиком по делу и гражданами С., Б.Е.И., К., Б.А.В., Т., Ф.Е.В. и Ф.В.А., и постановлением от 07.09.2007 вышеупомянутые судебные акты оставлены без изменения.
Учитывая установленные статьей 286 АПК РФ пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, и определенные для него статьей 287 АПК РФ полномочия, оставление без изменения принятых по делу судебных актов постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 обусловлено проведенной указанным судом проверкой правильности толкования примененных норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора.
При таких обстоятельствах, возбуждение производства по поступившей в последующем кассационной жалобе на те же судебные акты от другого лица, процессуальным законом не предусмотрено.
В этой связи возвращение кассационной жалобы Ч. применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ является правомерным, соответствующим процессуальному закону.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 121-123, 184-185, 188, 280-281, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2007 N КГ-А40/7837-07-5-Ж оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2007 г. N КГ-А40/7837-07-5-Ж
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании