Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. N 09АП-15397/12

г. Москва

28 мая 2012 г.

Дело N А40-17958/12-147-169

Судья В.И. Попов

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы УФАС по Ставропольскому краю

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2012

по делу N А40-17958/12-147-169, судьи Дейна Н.В.

по заявлению ЗАО "Банк Русский Стандарт" (ОГРН 1027739210630, 105187, Москва, ул.Ткацкая, д.36)

к УФАС по Ставропольскому краю (ОГРН 1022601989508, 355003, Ставропольский край, г.Ставрополь, ул.Ленина, д.384)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2012 удовлетворены заявленные ЗАО "Банк Русский Стандарт" требования.

Не согласившись с вынесенным решением, УФАС по Ставропольскому краю обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 02.04.2012, а также размещено в картотеке арбитражных дел 14.04.2012 апелляционная жалоба направлена ответчиком по почте 24.04.2012, о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 16.04.2012.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УФАС по Ставропольскому краю и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 16 л.

Судья

В.И. Попов