Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. N 19АП-7960/10

г. Воронеж

30 мая 2012 г.

А14-6686/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.

судей Потаповой Т.Б.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего СХА "13 годовщина Октября" Царенко А.М.: Юрьева Н.П., доверенность N б/н от 16.01.2012 г..,

от УФНС России по Воронежской области: Тарахнов А.А., доверенность 36 АВ 0383562 от 11.07.2011 г..,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СХА "13 годовщина Октября" Царенко А.М. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2012 года по делу N А14-6686/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 сельскохозяйственная артель "13-я годовщина Октября" (далее - СХА "13-я годовщина Октября" или должник) признана несостоятельной (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Коробкин Николай Никитович.

Определением суда от 18.11.2011 Коробкин Николай Никитович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХА "13-я годовщина Октября", определением суда от 14.12.2011 конкурсным управляющим должника назначен Царенко Александр Михайлович.

Конкурсный управляющий 22.02.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил обязать Администрацию Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого района Воронежской области (далее - администрация) принять в собственность муниципального образования объекты жилого фонда социального использования, числящиеся на балансе СХА "13-я годовщина Октября".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19 марта 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2012, конкурсный управляющий СХА "13 годовщина Октября" Царенко А.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с участием представителей конкурсного управляющего СХА "13 годовщина Октября" Царенко А.М. и УФНС России по Воронежской области, в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего СХА "13 годовщина Октября" Царенко А.М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление конкурсного управляющего СХА "13 годовщина Октября" Царенко А.М. об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ конкурсного управляющего СХА "13 годовщина Октября" Царенко А.М. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы конкурсного управляющего СХА "13 годовщина Октября" Царенко А.М. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2012 года по делу N А14-6686/2009.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего СХА "13 годовщина Октября" Царенко А.М. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2012 года по делу N А14-6686/2009.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов