Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2015 г. N Ф10-1261/12 по делу N А14-6686/2009

г. Калуга

16 июля 2015 г.

Дело N А14-6686/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 16.07.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.07.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Канищевой Л.А.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании: от ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области	Ткачев А.С. - представитель по доверенности N 10-08/04705 от 17.03.2015
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу N А14-6686/2009,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Коробкин Иван Николаевич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о возложении на ФНС России обязанности погасить в его пользу вознаграждение конкурсного управляющего в размере 97 417 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2015 (судья Лосева О.Н.) с ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области в пользу Коробкина И.Н. взыскано 97 417 руб. 94 коп. вознаграждения конкурсного управляющего за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 (судьи: Безбородов Е.А., Седунова И.Г., Потапова Т.Б.) определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В кассационной жалобе уполномоченный орган указал на нарушение конкурсным управляющим Коробкиным И.Н. очередности погашения текущей задолженности, установленной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ссылаясь на пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

В судебном заседании суда округа представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить.

В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа).

В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно неё, устанавливая соответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании сельскохозяйственной артели "13-я годовщина Октября" (далее - СХА "13-я годовщина Октября", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Коробкин Николай Никитович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 СХА "13-я годовщина Октября" признана несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Коробкин Н.Н.

Определением суда от 18.11.2011 Коробкин Н.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, определением суда от 14.12.2011 конкурсным управляющим утвержден Царенко Александр Михайлович.

Определением суда от 27.09.2012 (резолютивная часть оглашена 26.09.2012) Царенко А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, определением суда от 17.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Коробкин И.Н.

Определением суда от 09.10.2013 Коробкин И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2014 конкурсное производство в отношении СХА "13-я годовщина Октября" завершено.

Ссылаясь на то, что за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении СХА "13-я годовщина Октября" за счет имущества должника не были погашены расходы по делу о банкротстве, арбитражный управляющий Коробкин И.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении вознаграждения конкурсного управляющего за счет заявителя по делу о банкротстве - ФНС России в порядке ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего ФЗ, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 указанного Закона, п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты такого освобождения или отстранения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 12889/12, арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований её введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

Судами установлено, что Коробкин И.Н. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 17.10.2012 (дата утверждения Коробкина И.Н. конкурсным управляющим) по 09.10.2013 (дата его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника).

Размер невыплаченного вознаграждения конкурсного управляющего за указанный период составил 97 417 руб. 94 коп.

Лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является уполномоченный орган.

Факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения и возмещением расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства в отношении СХА "13-я годовщина Октября", подтвержден материалами дела, в том числе определением от 08.10.2014 о завершении конкурсного производства и документально не опровергнут уполномоченным органом (ст. 65 АПК РФ).

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему Коробкину И.Н. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в размере 97417 руб. 94 коп., учитывая, что арбитражный управляющий Коробкин И.Н. не был отстранен от проведения процедуры банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и не уклонялся от осуществления своих полномочий.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Довод уполномоченного органа о том, что Коробкин И.Н. в нарушение установленной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности погашения текущей задолженности приступил к погашению требований текущих кредиторов, относящихся к четвертой очереди, при наличии задолженности по вознаграждению, относящейся к первой очереди, подлежит отклонению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно абз. 2 п. 7 Постановления ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве).

Поскольку эти расходы относятся к расходам, указанным в п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, они подлежат возмещению в порядке, установленном в данном пункте, при отсутствии средств у должника - в порядке п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что расходы, на которые сослался уполномоченный орган в обоснование заявленных возражений, были оплачены за счет собственных средств конкурсного управляющего и впоследствии возмещены им за счет конкурсной массы.

Таким образом, доказательств нарушения установленной ст. 134 Закона о банкротстве очередности погашения текущей задолженности с учетом финансирования расходов по делу о банкротстве за счет собственных средств Коробкина И.Н. уполномоченным органом в материалы дела представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу N А14-6686/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева О.Н. Савина