Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2007 г. N КА-А40/7426-07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате НДС, поскольку заявитель не имеет права на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2007 г. N КА-А40/7426-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2007 г.

Евразийская патентная организация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по г. Москве от 14 апреля 2006 года, согласно которому Организации отказано в возврате налога на добавленную стоимость в сумме 1310719 руб. 65 коп. (том 1, л.д. 55-56), кроме того, заявитель просит взыскать спорную сумму и направить исполнительный лист на взыскание.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2006 года в заявленных требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2007 года решение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Евразийской патентной организации, в которой она просит решение и постановление отменить.

Отзыв представлен на кассационную жалобу в форме пояснения на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления нет.

При отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из норм статей 24, 25, 168, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к конкретным фактическим обстоятельствам налогового спора и сложившейся судебно-арбитражной практике.

При этом, суд учел нормы статей 168, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и сложившуюся судебно-арбитражную практику на момент рассмотрения налогового спора в суде первой и апелляционной инстанций.

Доводам налогового органа судом первой и апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка. Настоящее дело было отложено в связи с ходатайством Евразийской патентной организации и доводам о рассмотрении Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации налогового спора с аналогичной правовой ситуацией.

При поддержке выводов судебных актов кассационная инстанция исходит из доказанности налоговым органом решения от 14 апреля 2006 года с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики на настоящий момент, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию. При этом суд кассационной инстанции принял во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 20 августа 2007 года N 8018/07, указанное Определение приобщено к материалам дела согласно определению ФАС МО от 8 октября 2007 года.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не имеет оснований для отмены судебных актов с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебно-арбитражной практикой по спорному вопросу.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2006 года по делу N А40-43306/06-114-214 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Евразийской патентной организации - без удовлетворения.