г. Челябинск |
|
04 июня 2012 г. |
Дело N А76-9609/2009 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Ершовой С.Д., Хоронеко М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор", представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Эрмитаж" Токарева Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2012 по делу N А76-9609/2009 (судьи Калина И. В., Кузнецова М. В., Федотенков С. Н.).
В заседании приняли участие представители:
работников общества с ограниченной ответственностью "Эрмитаж", общества с ограниченной ответственностью "Вектор", общества с ограниченной ответственностью "УралПром Ресурс" - Токарева А.А. (доверенность от 11.01.2011, протокол собрания работников общества с ограниченной ответственностью "Эрмитаж" от 01.11.2010, доверенность от 11.01.2011);
общества с ограниченной ответственностью "Вектор", общества с ограниченной ответственностью "УралПром Ресурс" - Гареева М.М. (доверенности от 11.02.2011);
общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-М" - Соломки Е.А. (доверенность от 10.01.2012);
закрытого акционерного общества "СКМ-Инвест" - Кузнецовой М.П. (доверенность от 10.01.2012).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Эрмитаж" (ОГРН 1027402237610, ИНН 7446025365, далее - общество "Эрмитаж", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин Андрей Вениаминович.
В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании 10.04.2012 назначался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Во исполнение требований статьи 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим в материалы дела представлены отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и отчет об использовании денежных средств за период с 28.04.2010 по 14.03.2012 с приложением документов в обоснование, а также протокол собрания кредиторов общества "Эрмитаж" от 14.03.2012 с приложением документов (вх. N 12975 от 16.03.2012).
Определением суда от 17.04.2012 (резолютивная часть от 10.04.2012) по делу N А76-9609/2009 конкурсное производство, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Эрмитаж", завершено.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - общество "Вектор"), представитель работников общества "Эрмитаж" Токарев Александр Анатольевич обратились с апелляционной жалобой, в которой просили определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства отменить.
Определением от 04.05.2012 апелляционная жалоба общества "Вектор" и представителя работников общества "Эрмитаж" Токарева Александра Анатольевича на определение суда от 17.04.2012 по делу N А76-9609/2009 принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 04 июня 2012 года на 15 час. 30 мин.
До рассмотрения жалобы по существу от конкурсного управляющего общества "Эрмитаж" Кузьмина Андрея Вениаминовича поступило ходатайство о приобщении к материалам дела свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с ликвидацией общества "Эрмитаж".
В заседании суда апелляционной инстанции представитель подателей жалобы указали на возможность рассмотрения жалоб по существу.
Представители иных лиц, участвующих в деле, указали на отсутствие возможности рассмотрении жалобы по существу.
Апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Определением арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Определение суда от 17.04.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Согласно представленному арбитражным управляющим свидетельству от 18.05.2012 о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации, должник как юридическое лицо перестал существовать. При этом достоверность указанных документов лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе общества "Вектор", представителя работников общества "Эрмитаж" Токарева Александра Анатольевича подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вектор", представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Эрмитаж" Токарева Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2012 по делу N А76-9609/2009 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Председательствующий судья |
Л.В. Забутырина |
Судьи |
С.Д. Ершова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-9609/2009
Должник: Брежестовский Анатолий Анатольевич, ООО "Эрмитаж"
Кредитор: ЗАО "СКМ-Инвест", ЗАО "фестальпине Аркада Профиль", Межрайонная инспекция ФНС России N 17 по Челябинской области, МП Трест "Водоканал", МП трест "Теплофикация", ОАО "Кредит Урал Банк", ООО "Атриум", ООО "Вектор", ООО "Ковчег", ООО "Коммид", ООО "Круг", ООО "Лизинг-М", ООО "Магнитогорская энергетическая компания", ООО "Пласткомлект-Т", ООО "СтройИнжиниринг", ООО "УралПромРесурс", ООО "Уральский банковский колсалдинг", ООО "Эко-Прогресс", Трифонова Татьяна Ивановна
Третье лицо: ЗАО "СКМ-Инвест", ЗАО "фестальпине Аркада Профиль", ИФНС по Правобережному району г. Магнитогорска, Кузьмин Андрей Вениаминович, Межрайонная ИФНС России N 17 по Челябинской области, Муниципальное предприятие "Трест Теплофикация", НП СРО АУ "Южный Урал", ООО "Вектор", ООО "Круг", ООО "Лизинг-М", ООО "Магнитогорская энергетическая компания", ООО "Пласткомплект-Т", ООО "СтройИнжиниринг", Участник ООО "Эрмитаж" Трифонова Татьяна Ивановна, Брежестовский А. А., Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Магнитогорска, НП "Краснодарская МСРО АУ "Единство"
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4387/12
17.04.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9609/09
27.12.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9609/09
26.09.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9648/11
15.09.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4193/10
21.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-95/11
28.04.2010 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9609/09