Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 09АП-12164/12

город Москва

4 июня 2012 г.

Дело N А40-89161/10-71-519Б

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 04.06.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МПО Меридиан" Каштановой Юлии Александровны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2012 г..

по делу N А40-89161/10-71-519Б, вынесенное судьей Кравчук Л.А.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МПО "Меридиан"

требование ООО "ПОО Карат" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "МПО "Меридиан" задолженности в размере 31.068.937 руб. 35 коп.

В судебном заседании участвуют:

от конкурсного управляющего ООО "МПО Меридиан" Каштановой Юлии Александровны: Дурыбичев С. С. по доверенности от 14.10.2011 г.. N ASD3124

от ООО "ПОО Карат": Новиков А. В. по доверенности от 11.01.2012 г.., Галаева С. А. по доверенности 10.01.2012 г..

от ООО "РВ-Групп": Гречин В. М. по доверенности от 18.01.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2011 г.. ООО "МПО "Меридиан" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Каштанова Ю.А.

Публикация сведений о признании должника ООО "МПО "Меридиан" несостоятельным (банкротом) осуществлена конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.10.2011 г., сообщение N 027314.

В порядке ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "ПОО Карат" обратилось с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "МПО "Меридиан" задолженности в размере 31 068 937 руб. 35 коп.

Определением суда от 01.02.2012 г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по требованию ООО "ПОО КАРАТ" отказано. Включены требования ООО "ПОО КАРАТ" в Реестр требований кредиторов ООО "МПО "Меридиан" в размере 31 068 937 руб. 53 коп (основного долга) в третью очередь удовлетворения.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать во включении в реестр требований кредиторов заявленной задолженности со ссылкой на 10 ГК РФ.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ПОО КАРАТ" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обращаясь с настоящими требованиями, ООО "ПОО КАРАТ" ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате договоров аренды. В обоснование заявленных требований представлены договор аренды помещения N 5/МП от 01.05.2009. - задолженность составляет 1 880 000 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч) рублей; договор аренды помещения N 4/МП от 01.06.2008. - задолженность составляет 1 351 025 (один миллион триста пятьдесят одна тысяча двадцать пять) руб. 63 коп.;- договор аренды транспорта N 29/12/02 от 29.12.2007. - задолженность составляет 5 000 (пять тысяч) руб. - договор аренды оборудования N 2/МО от 03.07.2006. - задолженность составляет 27 832 911 (двадцать семь миллионов восемьсот тридцать две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 90 коп.

Общая сумма задолженности по договорам аренды составляет 31 068 937руб. 53 коп.

Сумма задолженности, в том числе подтверждена актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2010 г.

Суд апелляционной инстанции с учетом представленных в обоснование заявленных требований доказательств приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ПОО КАРАТ".

Довод заявителя жалобы о том, что действия должника по наращиванию кредиторской задолженности перед материнской организацией по арендным платежам в условиях неплатежей контрагентам по производственной деятельности являются злоупотреблением правом, поскольку из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО "ПОО "Карат" является участником должника с размером доли в уставном капитале последнего в 95 %, таким образом, должник является дочерним обществом ООО "ПОО Карат" (п. 1 ст. 105 ГК РФ) и ООО "ПОО Карат" вплоть до признания ООО "МПО Меридиан" банкротом имело возможность определять решения, принимаемые последним и все действия ООО "ПОО КАРАТ" и ООО "МПО Меридиан" в результате которых образовалась задолженность последнего перед первым в размере предъявляемых ООО "ПОО КАРАТ" требований, являются действиями, преследующими своей целью нанесение вреда кредиторам ООО "МПО Меридиан" суд апелляционной инстанции считает необоснованными и документально не подтвержденными.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по требованию ООО "ПОО КАРАТ" до рассмотрения заявления ООО "МПО Меридиан" действий по исполнению после 01.01.2009 года обязательств и обязанностей по договорам заключенным между ООО МПО Меридиан" с ООО "ПОО Карат" с учетом норм ст.ст. 223, 143 АПК РФ и ст. 58 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)"

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2012 г.. по делу N А40-89161/10-71-519Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МПО Меридиан" Каштановой Юлии Александровны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.И. Тетюк Б. В. Стешан