Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2007 г. N КГ-А41/10133-07 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, а также неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, поскольку является подтвержденным факт просрочки оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2007 г. N КГ-А41/10133-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2007 г.

ГУ "Войсковая часть 35533" (далее - войсковая часть) обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию " Управляющая компания" (далее - МУП "Управляющая компания") с иском о взыскании 15.449.299 руб. 87 коп. задолженности и 150.294 руб. 66 коп. неустойки по договору на поставку тепловой энергии от 15.01.2007 г. N 5/07.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы долга до 6.769.925 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2007 г. с МУП "Управляющая компания" в пользу войсковой части взыскано 6.769.925 руб. 23 коп. задолженности и 30.000 руб. неустойки. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Управляющая компания", правопреемник МУП "Управляющая компания", просит отменить решение суда, как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы ссылается на то, что договор от 15.01.2007 г. подписан не был, денежные средства от жителей мкр. Павлино и Южное Кучино (потребителей) в январе-феврале 2007 г. продолжали поступать на расчетные счета МУП "Теплосеть" г. Железнодорожного. На момент вынесения решения ОАО "Управляющая компания" было оплачено 5.040.431 руб. 64 коп. (платежное поручение N 882 от 26.06.2007 г.). Следовательно, взыскание с ОАО "Управляющая компания" долга в размере 6.769.925 руб. 23 коп. и неустойки в размере 30.000 руб. необоснованно. Кроме того, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 5.2 договора.

В отзыве на кассационную жалобу войсковая часть просит оставить решение суда без изменения, полагает его законным и обоснованным.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и, соответственно, отзыве на нее.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения от 15.01.2007 г. N 5/07, в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию для теплоснабжения жилых домов, расположенных в мкр. Павлино и Южное Кучино г. Железнодорожный в объеме, установленном в Приложении N 1 к договору, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора тепловую энергию ответчик обязался оплачивать по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством ТЭК Московской области.

Суд установил, что МУП "Управляющая компания" ненадлежащим образом исполняло свои обязательства. За период с января по февраль 2007 г. образовалась задолженность в сумме 15.449.299 руб. 87 коп. Объем поставленной тепловой энергии подтверждается двусторонними актами о потреблении тепловой энергии за спорный период, составленными на основании показаний приборов учета.

Поскольку ответчик после подачи иска частично погасил образовавшуюся задолженность, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в оставшейся части.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии, предусмотренных п. 3.3 договора от 15.01.2007 г. N 15/07, с МУП "Управляющая компания" на основании ст. 330 ГК РФ и п. 4.2 договора взыскана неустойка, размер которой уменьшен судом в силу ст. 333 ГК РФ.

Оснований к отмене или изменению обжалуемого решения не имеется. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и положениям закона.

Довод кассационной жалобы о неподписании МУП "Управляющая компания" договора от 15.01.2007 г. N 15/07 опровергается имеющейся в материалах дела копией договора.

Ссылка в жалобе на то, что платежным поручением от 26.06.2007 г. N 882 ответчик оплатил значительную часть долга, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил. Между тем, в силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2007 г. по делу N А41-К1-6518/07 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Управляющая компания" - без удовлетворения.