Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2007 г. N КГ-А40/8606-07-Ж Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2007 г. N КГ-А40/8606-07-Ж
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007, отказано в удовлетворении иска ОАО "ЦК ФПГ "Скоростной флот" о взыскании с ответчика долга по контракту от 02.07.2003, задолженности по оплате работ и неустойки.

Не согласившись с решением и постановлением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 кассационная жалоба на указанные судебные акты была оставлена без движения до 01.10.2007 в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, а именно: платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не имело отметки о списании указанных в нем денежных средств, или иного подтверждения зачисления государственной пошлины в бюджет.

В связи с тем, что в срок, установленный судом, доказательств устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, истцом представлено не было, определением ФАС МО от 05.10.2007 кассационная жалоба возвращена ОАО "ЦК ФПГ "Скоростной флот".

В жалобе на определение от 05.10.2007 истец просит определение отменить и принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование жалобы истец ссылается на то, что 25.09.2007 им было представлено платежное поручение с истребуемыми судом доказательствами зачисления государственной пошлины в бюджет.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В материалах дела имеется письмо истца от 25.09.2007 (л.д. 122) об исправлении допущенных при подаче кассационной жалобы истцом нарушений, и приложенное к письму платежное поручение от 06.09.2007 N 362 (л.д. 123), на которое истец ссылается в жалобе на определение.

Между тем, указанное платежное поручение также не имеет отметки о зачислении указанных в нем денежных средств в бюджет, а лишь отметку банка о принятии данного платежного поручения к исполнению.

В этой связи возвращение кассационной жалобы ОАО "ЦК ФПГ "Скоростной флот" на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является правомерным, соответствующим процессуальному закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 121-123, 184-185, 188, 280-281, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2007 N КГ-А40/8606-07-Ж оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru