Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2007 г. N КГ-А40/10608-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2007 г.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Диспетчер" 77.200 руб. штрафа за задержку вагонов под погрузкой.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 г., с ООО "ТЭК Диспетчер" в пользу ОАО "РЖД" взыскан штраф в сумме 12.000 руб. В остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в иске о взыскании штрафа. Заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.
Отзыв на жалобу не поступил. В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ТЭК Диспетчер" возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить судебные акты без изменения.
Надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела ОАО "РЖД" явку своего представителя не обеспечило.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Согласно ст. 62 Устава железнодорожного транспорта РФ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего, необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу, уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.
Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ОАО "Амстар" заключен договор от 16.12.2002 г. N 4/409 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути на станции Черниковка Куйбышевской железной дороги. В соответствии с дополнительными соглашениями от 01.02.2006 г. и 22.06.2006 г. на условиях данного договора поставлялись вагоны контрагентам ОАО "Амстар", в том числе ООО "ТЭК "Диспетчер".
Требования заявлены о взыскании штрафа за задержку вагонов под выгрузкой в июне 2006 г. свыше установленного срока.
Проверив расчет штрафа, представленный истцом, суд признал его завышенным. Так, согласно ведомости на подачу и уборку вагонов N 60288 имела место задержка под погрузкой вагонов NN 91826339 и 09817361. В связи, с чем исковые требования были удовлетворены только в отношении указанных вагонов. В отношении других вагонов суд установил, что они подавались досрочно и простой вагонов имел место не по вине ответчика.
Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется. Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам
Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 3 апреля 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 3 июля 2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-79171/06-65-577 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2007 г. N КГ-А40/10608-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании