Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2007 г. N КГ-А40/10747-07 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за задержку вагонов свыше установленных сроков отказано, поскольку из расчета суммы штрафа не представляется возможным установить, из какого срока исходил истец и какой срок был согласован сторонами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2007 г. N КГ-А40/10747-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2007 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Диспетчер" 37.200 руб. штрафа за задержку вагонов под погрузкой в июне-июле 2006 г. свыше установленных сроков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 г., в иске отказано при выводе о недоказанности заявленных требований.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ТЭК Диспетчер" возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить судебные акты без изменения.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела ОАО "РЖД" явку своего представителя не обеспечило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Согласно ст. 62 Устава железнодорожного транспорта РФ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со ст. 99 Устава железнодорожного транспорта РФ.

В обоснование требований о взыскании штрафа за задержку вагонов под выгрузкой свыше установленных сроков истец ссылается на ведомости подачи-уборки вагонов станции Черниковка за июнь и июль 2006 г. NN 70319 и 70320, а также на памятки приемосдатчика.

Однако, как установил суд, указанные документы составлены истцом в одностороннем порядке и ответчиком не подписаны. Из расчета суммы штрафа не представляется возможным установить, из какого срока исходило ОАО "РЖД" при расчете штрафа за задержку вагонов под выгрузкой, и какой срок был согласован сторонами.

Между тем, из представленного в дело договора от 16.12.2002 г. N 4/409, заключенного между ОАО "Амстер" и ООО "ТЭК Диспетчер", следует, что штраф взыскивается за задержку вагонов под погрузкой свыше двух суток. Однако материалами дела не подтвержден факт обработки вагонов свыше указанного срока.

При указанных обстоятельствах отказ в иске со ссылкой на недоказанность заявленных требований, суд кассационной инстанции находит соответствующим установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, а потому не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23 апреля 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 9 июля 2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-79184/06-24-622 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.