Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2007 г. N КА-А40/10854-07 В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов отказано, поскольку заявитель не имеет права на возмещение судебных расходов в силу того, что спор по существу не рассматривался и размер понесенных расходов не доказан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2007 г. N КА-А40/10854-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2007 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2007 года прекращено производство по делу, возбужденному по заявлению ООО " Межрегиональная компания по реализации газа" о признании незаконным постановления СПИ Видновского МО ГУ ФССП МО Ф. о возбуждении исполнительного производства и приостановлении исполнительного производств, по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от заявленных требований. В удовлетворении ходатайства ЗАО "Стандарт А" о возмещении судебных расходов отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2007 года определение суда оставлено без изменения.

ЗАО "Стандарт А", не согласившись с выводами суда в части отказа в возмещении судебных расходов, настаивает на отмене судебных актов по основаниям нарушения норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные расходы подлежат возмещению

ЗАО "Стандарт А", извещенное о слушании дела в установленном законом порядке представителя в суд не направило. Поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции не может служить препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, извещенных ослушании дела, суд кассационной инстанции находит возможным рассмотреть жалобу без участия лиц не явившихся в судебное заседание.

Представитель ООО "Межрегиональная компания по реализации газа", возражая против удовлетворении жалобы, указал на законность и обоснованность судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального права, соблюдение норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суды исходили из того, что заявитель не имеет право на возмещение судебных расходов, в силу того, что спор по существу не рассматривался, более того суд первой инстанции признал не доказанным размер понесенных расходов.

Выводы арбитражных судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствует.

Суды сделали правильный вывод о том, что судебные расходы не подлежат возмещению за счет ООО "Межрегиональная компания по реализации газа", поскольку не доказано, что общество отказалось от заявленных требований в результате совершения заявителем юридически значимых действий, судами с учетом положений статей 110, 111 Кодекса не установлено в данном случае оснований для отнесения на истца расходов на оплату услуг представителя.

Что же касается доводов заявителя кассационной жалобы, то они фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, и направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанции и выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции. Указанные доводы судом рассмотрены и им дана оценка, что нашло свое отражение в судебных актах.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2007 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2007 года по делу N А41-1114/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.