Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 17АП-4389/12

г. Пермь

04 июня 2012 г.

Дело N А50П-83/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Снегура А.А.,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Косенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебно заседании

апелляционную жалобу должника Колхоза "Россия"

на решение, принятое Арбитражным судом Пермского края в лице судьи Бахматовой Н.В. по делу N А50П-83/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом Колхоза "Россия"

в судебном заседании приняли участие представители:

заявителя жалобы: Закаморный С.Е., председатель колхоза (уд-е),

Андреев Е.В. (паспорт, дов. от 21.03.2012),

ФНС России: Бахматов А.А. паспорт, дов. от 05.07.2011),

Администрации Юсьвенского района Пермского края:

Бабин А.В. (паспорт, дов. от 25.05.2012),

Администрации Купросского сельского поседения:

Ужегова Н.Н. паспорт, решение от 07.12.2007).

(иные лица, участвующипе в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Федеральная налоговая служба (территориальное подразделение - Межрайонная инспекция N 1 по Пермскому краю) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Колхоза "Россия" (далее - Должник) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2012 (резолютивная часть от 27.03.2012, судья Бахматова Н.В.) Колхоз "Россия" признан банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Князев А.А.

Председатель Колхоза "Россия" Закаморный С.Е. обжаловал решение в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в признании должника банкротом. По мнению заявителя апелляционной жалобы, у Должника отсутствуют признаки отсутствующего должника, в связи с чем у суда не имелось оснований для признания его банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании апелляционного суда Закоморный С.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ФНС России, а также Администрации Юсьвенского района Пермского края и Администрации Купросского сельского поселения возражали против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должник признается отсутствующим, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Кроме того, согласно ст. 230 Закона о банкротстве, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до жаты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд первой инстанции установил, что Колхоз "Россия" не осуществлял операции по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании его банкротом (в период с 07.02.2011 по 07.02.2012), Должник на протяжении длительного времени, а именно 2010-2012 гг. не ведёт предпринимательскую и иную деятельность, работники уволены, председатель по месту нахождения Колхоза "Россия" бывает нерегулярно, постоянно проживает в г.Перми, последняя бухгалтерская отчетность Должником сдана 30.04.2010.

Применительно к данным обстоятельствам суд первой инстанции сделал вывод о наличии у Колхоза "Россия" признаков отсутствующего должника.

Однако с данным выводом нельзя согласиться.

Из буквального толкования ст. 230 Закона о банкротстве следует, что отсутствие операций по расчетному счету должника в течение двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления о признании его банкротом, законодатель рассматривает в качестве одного из обстоятельств, которые могут свидетельствовать об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При наличии каких-либо фактов, подтверждающих осуществление должником финансово-хозяйственной деятельности, отсутствие операций по расчетному счету должника или непредставление налоговой отчетности не могут рассматриваться в качестве безусловных оснований для применения норм о банкротстве отсутствующего должника.

Из материалов настоящего дела очевидно, что в течение двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления ФНС России о признании Колхоза "Россия" банкротом, данный должник осуществлял хозяйственную деятельность, что подтверждается, в частности, фактом выплаты заработной платы работникам в сентябре 2011 года (л.д. 7-8 т. 4), а также фактом предпринятого осенью 2011 года забоя принадлежащего колхозу скота, о чём осведомлены все участники настоящего дела.

Нерегулярность пребывания руководителя должника по месту государственной регистрации последнего, а также неудовлетворительное состояние административного помещения Колхоза "Россия", гаража и других объектов недвижимости и техники, на что указывают представители ФНС России и местной администрации, сами по себе не могут свидетельствовать о наличии признаков отсутствующего должника при том, что фактическое местонахождение руководителя Колхоза "Россия" известно как ФНС России, так и иным заинтересованным лицам.

Наконец, ФНС России не доказано, что имущество Колхоза "Россия" заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве в общем порядке. Так, из акта совершения исполнительных действий от 23.03.2012 следует, что председатель Колхоза "Россия" представил судебному приставу-исполнителю и представителю взыскателя (ФНС России) автотракторную технику в количестве 14-ти единиц, из которых пять находятся в гараже должника, а девять - в пользовании различных частных лиц. С учетом пояснений председателя Колхоза "Россия" Закаморного С.Е. о принадлежности данной техники должнику, а также представления в подтверждение этого акта инвентаризации имущества от 01.02.2012 (л.д. 100-101 т.2), ответа регистрирующих органов (л.д. 32 т. 2) и паспортов самоходных машин (л.д. 102-103, 107-126 т. 2) апелляционный суд не может принять во внимание необоснованные доводы представителей ФНС России и местной организации о возможно состоявшемся отчуждении данной техники частным лицам.

Кроме того, из пояснений заявителя апелляционной жалобы следует, что Колхоз "Россия" владеет зданием свинарника 1989 г. постройки в с. Купрос по ул. Советская, 19, в отношении которого в материалах дела имеется выписка из реестра объектов капитального строительства (л.д. 127-128 т. 2) и кадастровый паспорт (л.д. 129-133 т. 2). Помимо этого, в деле есть протокол от 21.12.2011 ареста имущества Колхоза "Россия", согласно которому описи подвергнуто здание фермы для содержания скота в д. Малая Могга, стоимость фермы согласно протоколу составляет 700.000 руб. (л.д. 64-65 т. 2).

Среди активов Колхоза "Россия" имеется дебиторская задолженность в размере не менее 100.000 руб., что подтверждается исполнительными листами, выданными Юсьвинским районным судом Пермской области 02.12.2010 (л.д. 134-137 т. 2) и Арбитражным судом Пермского края (л.д. 141-142 т. 2).

Ввиду того, что местонахождение председателя Колхоза "Россия" известно, а также доказательства ведения Колхозом "Россия" деятельности, наличия у него автотракторной техники, объектов недвижимости и дебиторской задолженности нет оснований для применения к данному должнику положений ст.ст. 227 и 230 Закона о банкротстве об отсутствующем должнике.

У суда первой инстанции не имелось оснований для признания Колхоза "Россия" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам настоящего дела, судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В удовлетворении заявления ФНС России о признании отсутствующего должника банкротом надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 апреля 2012 года по делу N А50П-83/2012 отменить.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании Колхоза "Россия" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

О.Н. Чепурченко А.А. Снегур