Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2007 г. N КГ-А40/10994-07 В удовлетворении иска о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о негосударственном пенсионном обеспечении отказано, поскольку оно не направлено на изменение принципов размещения пенсионных средств, а ответчик, заключая дополнительное соглашение, действовал исключительно в целях сохранения и прироста средств пенсионных резервов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2007 г. N КГ-А40/10994-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2007 г.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С. Орджоникидзе" (далее - ОАО "Кольчугцветмет") обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Негосударственному пенсионному фонду "Промрегинсвязь" (далее - НПФ "Промрегионсвязь") о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 от 14 июля 2003 г. к договору о негосударственном пенсионном обеспечении N ВЛ-1 от 2 июля 2003 г. и обязании ответчика перечислить выкупную сумму в размере 11.877.217 руб. в Негосударственный пенсионный фонд "УГМК-Перспектива" (далее - "НПФ "УГМК-Перспектива").

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены к участию в деле НПФ "УГМК-Перспектива" и ООО "УК-Промсвязь".

Решением суда первой инстанции от 25 апреля 2007 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 6 июля 2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что оспариваемое дополнительное соглашение не противоречит статьям 24, 25 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Обосновывая жалобу, заявитель указывает, что требование истца - об обязании ответчика исполнить обязательство по перечислению выкупной суммы в размере 11.877.217 руб. в НПФ "УГМК-Перспектива", осталось нерассмотренным судом.

В заседании суда кассационной инстанции присутствовали представители ОАО "Кольчугцветмет", которые поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, представители НПФ "Промрегионгаз" и ООО "УК "Промсвязь" в своих отзывах и вступлениях просили оставить принятые судебные акты без изменений.

НПФ "УГМК Перспектива" считает, что решение и постановление подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Рассмотрев доводы жалобы и отзывов, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ОАО "Кольчугцветмет" и НПФ "Промрегионсвязь" заключен договор от 2 июля 2003 г. N ВЛ-1 о негосударственном пенсионном обеспечении.

Предметом указанного договора является негосударственное пенсионное обеспечение работников ОАО "Кольчугцветмет" в соответствии с Пенсионными правилами фонда от 14 мая 2001 г.

Дополнительным соглашением N 1 от 14 июля 2003 г. стороны определили, что пенсионные резервы, сформированные по договору N ВЛ-1 от 2 июля 2003 г., будут размещены в ценные бумаги вкладчика ОАО "Кольчугцветмет".

На расчетный счет НПФ "Промрегионсвязь" в общей сумме были перечислены 15 млн. руб.

Согласно статье 25 закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и на основании договора доверительного управления имуществом от 12 марта 2003 г. N 01-У указанные денежные средства НПФ "Промрегионсвязь" передал в доверительное управление в управляющую компанию - ООО "УК "Промсвязь", которое осуществило размещение средств пенсионных резервов в ценные бумаги вкладчика - векселя ОАО "Кольчугинцветмет".

Поскольку в отношении имущества ОАО "Кольчугинцветмет" была введена процедура внешнего управления, истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора N ВЛ-1 о негосударственном пенсионном обеспечении и переводе выкупной суммы в НПФ "УГМК-Перспектива".

НПФ "Промрегионсвязь" перечислил НПФ "УГМК-Перспектива" 4.322. 655 руб.

Считая, что НПФ "Промрегионсвязь" должен перевести оставшуюся сумму пенсионного взноса в размере 11.877.217 руб. в НПФ "УГМК-Перспектива", а так же утверждая о ничтожности дополнительного соглашения от 14 июля 2003 г. N 1 к договору от 2 июля 2003 г. N ВЛ-1 как не соответствующего ФЗ от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" заявлен настоящий иск.

Исходя из смысла буквального толкования текста дополнительного соглашения, оно не направлено на изменение принципов размещения пенсионных средств, изложенных в действующем законодательств, в связи с чем указанный довод ОАО "Кольчугинцветмет" не соответствует обстоятельствам дела.

Доводы заявителя по поводу противоречия дополнительного соглашения статьям 24, 25 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" несостоятельны.

Ответчик в процессе размещения средств пенсионных резервов не нарушил принципов размещения средств пенсионных резервов и их сохранность, о чем свидетельствуют как положительная финансовая отчетность заявителя, так и положительные результаты проверок независимых контролирующих организаций. Заключая дополнительное соглашение, ответчик действовал исключительно в целях сохранения и прироста средств пенсионных резервов.

ОАО "Кольчугцветмет" знало об инвестировании вложенных в НПФ "Промрегионсвязь" денежных средств в собственные векселя и, более того, способствовало этому. Подобное размещение пенсионных резервов в ценные бумаги российских эмитентов полностью соответствуют действующему законодательству, что подтверждено специализированным депозитарием. В результате данных сделок, переданные в НПФ "Промрегионсвязь" денежные средства были фактически возвращены на предприятие.

В соответствии с пунктом 9.13 пенсионных правил ответчик вправе в одностороннем порядке снизить объем обязательств по пенсионному договору, либо полностью или частично отказаться от их исполнения в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы.

Суд обоснованно указал, что снижение резервов и средневзвешенной ставки размещения произошло по вине заявителя - эмитента ценных бумаг, в которые были вложены пенсионные резервы истца, в результате отказа заявителя (эмитента) от исполнения своих обязательств, в том числе по векселям.

Таким образом, судами сделан верный вывод о том, что банкротство эмитента ценных бумаг истца является частным случаем дефолта (отказа эмитента от исполнения обязательств), установленного пунктом 9.13 Правил пенсионного обеспечения, что дает право ответчику снизить объем обязательств по пенсионному фонду.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25 апреля 2007 г. по делу N А40-4643/07-56-45 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 6 июля 2007 г. N 09АП-8823/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им. С. Орджоникидзе" - без удовлетворения.