Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2007 г. N КА-А41/11097-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку факты экспорта, получения экспортной выручки и уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены представленными обществом документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2007 г. N КА-А41/11097-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2007 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.07, признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области от 19.06.06 N 207 в части отказа ООО "МД-Трейд" в возмещении НДС за февраль 2006года в размере 38.586 руб.

Межрайонная ИФНС России N 5 по Московской области обязана возместить ООО "МД-Трейд" НДС за февраль 2006 года в размере 38.586 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за февраль 2006 года и налоговых вычетов, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции об отказе в возмещении НДС незаконно, Инспекция обязана возместить НДС в указанном ранее размере.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы налогового органа о том, что в выписке банка на оплату экспортной продукции указан договор N 3/04/С, что не соответствует представленному контракту N 3/04/S, в представленных транспортных документах имеются расхождения со сведениями, указанными в грузовой таможенной декларации и международной накладной о получателе товара, в доверенности нет подписи главного бухгалтера предприятия, образца подписи лица, на имя которого она выписана, дата контракта не соответствует дате прилагаемого контракта, - явившиеся основанием для вынесения оспариваемого решения Инспекции, были предметом оценки судов и признаны необоснованными.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Налогового кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 288 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1.000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.