Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2007 г. N КГ-А40/11155-07 Апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2007 г. N КГ-А40/11155-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2007 г.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба УФССП по г. Москве оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины за ее подачу.

На определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком подана кассационная жалоба, в которой заявитель прости отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на то, что он является государственным органом, и освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность принятого определения в порядке статьи 286 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с отсутствием таких документов, определением Девятого арбитражного апелляционного от 23.08.2007 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения для устранения допущенного нарушения.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Между тем, судом установлено, что настоящий спор возник из арендных отношений между истцом и ответчиком, которые регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, и не связаны с выполнением УФССП по г. Москве возложенных на него функций по принудительному исполнению судебных актов.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 по делу N 09АП-12183/2007-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.